[inquisitor]

Уважаемые судебные медики!
Прошу Вас помочь в решении следующего вопроса.
По результатам СМЭ (после ДТП) поставили следующий клинический диагноз:
"Сотрясение головного мозга. Отрытый оскольчатый перелом верхней части диафизов костей левой голени со смещением. Закрытый перелом хирургической шейки правого плеча со смещением. Осложнения: дисбактериоз кишечника. Сопутствующий диагноз: ИБС, Атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническая болезнь 2 ст." Есть еще несколько сопутствующих диагнозов, но они неразборчиво видны (запрошу, перешлю, если есть необходимость).
В выводах заключения СМЭ было установлено, что причинен тяжкий вред здоровью по причине стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Однако страховая подсчитает выплаты в т.ч. с учетом конкретных процентов. Согласно п. 6.11 Приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" "стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в процентах, кратных пяти, в соответствии с таблицей процентов". По идее все основные повреждения соответствуют п. 6.11 и должны определяться как "свыше 30 процентов". Но для страховой и суда важны конкретные цифры.

В связи с этим вопрос: при указанном выше диагнозе правильно, что в заключении указали абстрактно "свыше 30 %" или обязаны указать точные данные в процентах?
Ведь свыше 30 - это и 35, и 100 %. И от этого зависит сумма страховой выплаты. Как поступить в жанном случае?
Большое спасибо за ответ.

[Толстый]

В связи с этим вопрос: при указанном выше диагнозе правильно, что в заключении указали абстрактно "свыше 30 %"

Да, правильно.

или обязаны указать точные данные в процентах?

Это не предусмотренно данным пунктом правил.

Как поступить в данном случае?

Сослаться на п. 6.11 Приказа 194н