![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
перелом большеберцовой кости, вопрос |
![]() |
| Nau |
5.12.2011 - 19:51
Сообщение
#1 |
|
|
Уважаемые коллеги! Как вы думаете, как мог образоваться данный перелом большеберцовой кости (см. фото).
следующие фото и последнее Эскизы прикрепленных изображений |
![]() |
![]() |
| FILIN |
5.12.2011 - 22:25
Сообщение
#2 |
|
|
Устанавливать механизм разрушения кости по фотографиям топографии трещин - занятие и не благоданое, и малопродуктивное.
Хтя бы нарисуйте основные вектора напряжения - растяжение, сдвиг, скол. И выложите краткое описание обстоятельств и повреждения мягких тканей. Задача для танатологов. Почему вы её МК предлагаете? |
![]() |
![]() |
| Evik |
6.12.2011 - 09:39
Сообщение
#3 |
|
|
Точные вопросы порождают точные ответы. Что значит "как мог образоваться"? Вас вид травмы интересует, механогенез разрушения кости, или обстоятельства, при которых случилось данное повреждение?
|
![]() |
![]() |
| Nau |
6.12.2011 - 19:06
Сообщение
#4 |
|
|
Точные вопросы порождают точные ответы. Что значит "как мог образоваться"? Вас вид травмы интересует, механогенез разрушения кости, или обстоятельства, при которых случилось данное повреждение? Данный перелом получен при ДТП. Наезд на пешехода. Из повреждений мягких тканей - кровоизлияние в мышцы задне-наружной поверхности голени в проекции перелома. Зоны сжатия и растяжения обозначу чуть позже, сделал в фотошопе красиво - слишком большие файлы получились. Интересует механизм образования перелома, а также место и направление приложения травмирующей силы. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
6.12.2011 - 20:09
Сообщение
#5 |
|
|
Nau
Означение зон "сжатия и растяжения" для данного перелома мало что дадут. И так видно, что была комбинация изгиба, сдвига и разрыва (В последней монографии Крюков открыл великую тайну, что длинная трубчатая кость - это совсем не стержень, а часть шарнирной конструкции). Тем более, что это не середина тела кости, а один из её концов, для которого простенькая схема сжатие-растяжение не работает. |
![]() |
![]() |
| SLeonoff |
9.12.2011 - 14:29
Сообщение
#6 |
|
|
На вскидку, винт+изгиб.
На бедренной кости переломов нет? Остеопороз? |
![]() |
![]() |
| krimmed |
9.12.2011 - 17:18
Сообщение
#7 |
|
|
Из повреждений мягких тканей - кровоизлияние в мышцы задне-наружной поверхности голени в проекции перелома ... Интересует ... , а также место и направление приложения травмирующей силы. Разве место приложения силы может быть иное при отсутствии кровоизлияния кроме указанного? Известна скорость авто по мат. дела или заключению автотехническоков ? |
![]() |
![]() |
| Nau |
9.12.2011 - 19:30
Сообщение
#8 |
|
|
На вскидку, винт+изгиб. На бедренной кости переломов нет? Остеопороз? что интересно, нет перелома ни бедренной, ни малоберцовой кости. остеопороза тоже нет. Разве место приложения силы может быть иное при отсутствии кровоизлияния кроме указанного? Известна скорость авто по мат. дела или заключению автотехническоков ? скорость авто 50-55 км/ч |
![]() |
![]() |
| SLeonoff |
9.12.2011 - 21:12
Сообщение
#9 |
|
|
Травму голеностопа точно пропустили... Если фото стопы есть, может увидите кровоизлияния в виде синеватого прокрашивания.
По остеопорозу... Разберите перелом и дайте фото губчатого вещества. Вопро не праздный, есть признаки компрессии в поперечном направлении, а значит мог быть и переезд. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
9.12.2011 - 22:07
Сообщение
#10 |
|
|
SLeonoff
На фото губчатое вещество прекрасно видно (фото 2). особого сотеопороза нет. А вот что означает Цитата признаки компрессии в поперечном направлении ?? Уж не длинная трещина на задней поверхности? |
![]() |
![]() |
| SLeonoff |
9.12.2011 - 22:39
Сообщение
#11 |
|
|
Эта трещина от винтообразной деформации.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
9.12.2011 - 23:09
Сообщение
#12 |
|
|
"Винтообразная деформация" - никогда не встречал такого термина.
Если можно - ссылку на литературу. И если не затруднит - ответьте все же на заданный вопрос. |
![]() |
![]() |
| griga |
10.12.2011 - 00:21
Сообщение
#13 |
|
|
Как танатолога меня смущают следующие моменты:
1. Дефект кости на суставной поверхности. Такое ощущение, что имела компрессия в продольном длиннику кости направлении. Вот. 2. Отсутствие повреждения малоберцовой кости, хотя предполагаемый удар имел место снаружи. 3. Ну и конечно зона метаэпифиза и сустава. Мне, напрамер, "стремно" (извеняюсь за сленг) по повреждению кости делать вывод. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
10.12.2011 - 00:57
Сообщение
#14 |
|
|
griga
1. Вертикальное положение с опорой на травмированную ногу ( на это же указывает косвенно и отрыв бугристоти б/б кости). 2. Не "снаружи", а сзади-снаружи. тем более, что удар пришелся в эпифизарный отросток на верхнем конце тела кости, т.е. несколько выше головки малоберцовой. 3. Место приложения силы понятно. Разбирать механизм разрушения - больше для кафедралов, ради научного интереса. Но для этого надо плоскость излома у всех отломков и переломов изучать. |
![]() |
![]() |
| SLeonoff |
10.12.2011 - 13:32
Сообщение
#15 |
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 6.11.2025 - 04:32 |