Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V < 1 2 3  
>

С акта на заключение, Необходимо ли живое лицо

>
Медик
сообщение 12.12.2011 - 19:33
Сообщение #31


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(FILIN @ 12.12.2011 - 06:12)

Не надо.
Никто из клиницистов и не утверждает, что это результат травмы. Иначе бы было восхитительно-нелепое "Посттравматический мезаденит".

Вероятно я неправильно выразил свои мысли.Конечно,имеющийся мезаденит не является следствием травмы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chivas
сообщение 12.12.2011 - 21:28
Сообщение #32


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 17.02.2007
Из: Кубань
Пользователь №: 4 435


Цитата(Evik @ 12.12.2011 - 17:48)
Теоретически можно, но при этом Вы автоматически попадаете в непонятную для Вас зависимость от тех (порой незнакомых Вам) лиц, которые составляли этот акт.

Это то самое страшное. Одно когда легкий вред кто-то выставляет, а ты в экспертизе снимаешь, а когда разговор идет о среднем или тяжком? Хорошо когда сам акт сделал и по нему возбуждаются и ты же по нему заключение печатаешь.

Цитата(FILIN @ 12.12.2011 - 20:55)
Фактически, всё написали еще до выкладывания данных истории болезни.
Не отмечена дата снимков.

Забыл указать unsure.gif Спасибо всем большое
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3



- Обратная связь Сейчас: 2.07.2025 - 06:29