Цитата(Гепард @ 12.12.2011 - 00:54)

Уважаемый Gladius!
О причинах просьбы я не умалчиваю. Если несколько авторитетных экспертов ставят под сомнение один и тот же Акт судебно-медицинского исследования трупа, а Вы считаете акт "не совсем удачным", значит в Акте действительно кроются противоречия и неточности, позволяющие поставить под сомнение Диагноз, Заключение, а значит и в целом исследование. Неверное заключение эксперта - это и есть вновь открывшееся обстоятельство, дающее основание для возбуждения уголовного дела, согласно Уголовно-процессуального законодательства.
Кроме эмоций, никаких ни вновь открывшихся обстоятельств, ни причин для Вашей уверенности в "заведомо" ложных заключениях, да еще и угроз в сторону эксперта, я лично не увидел. Правда это мое лишь личное мнение. И вообще откуда эти выводы про "указания, висяки, повышенные премиальные"? Изначально сама постановка вопросов да и в целом текст с использованием юридических терминов позволял делать вывод о Вашей некой связи з правом, но то, как, скажем, хаотично это было сделано, подтвердило эту связь на уровне студента, как впрочем и Ваша дальнейшая информация.
Кробщиеся " неточности и противоречеия" может и могут позволить ставить под сомнение диагноз но никак ни в целом исследование и уж тем более не вижу в нем "вновь открывшихся обстоятельств".
И еще, путаница с фамилиями наиболее вероятно всего лишь путаница, а не надуманный Вами триллер. Зачастую акты пишутся на шаблонах, которым может служить другой акт, конечным результатом чего, при невнимательности, может и выйти подобная путаница.
По-человечески сочувствую Вашей потере, вполне понятное желание не верить в проишедшее.