Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
прошу уважаемых экспертов помочь, прошу прокомментировать данный акт судебно-медицинского исследования т |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#16 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Просьба не разбрасываться всякими подозрениями и писать только по существу темы, поменьше касаться юридических вопросов ( в данном случае НИЧТО не может служить основание для возбуждения уг. дела по вновь открывшимся обстоятельствам просто поту, что оно и не пвозбуждалось и не прекращалось).
Это должен объяснить Вам Ваш адвокат. |
![]() |
![]() |
Злодей |
![]()
Сообщение
#17 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 23.06.2009 Пользователь №: 15 520 ![]() |
Если бы эксперт захотел что-то скрыть, врядли бы он оставил кровоизлияния в мягкие ткани головы. Сам не раз сталкивался с родственниками которые в случае ненасильственной смерти считали что это убийство.
|
![]() |
![]() |
Gladius |
![]()
Сообщение
#18 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 ![]() |
Уважаемый Gladius! О причинах просьбы я не умалчиваю. Если несколько авторитетных экспертов ставят под сомнение один и тот же Акт судебно-медицинского исследования трупа, а Вы считаете акт "не совсем удачным", значит в Акте действительно кроются противоречия и неточности, позволяющие поставить под сомнение Диагноз, Заключение, а значит и в целом исследование. Неверное заключение эксперта - это и есть вновь открывшееся обстоятельство, дающее основание для возбуждения уголовного дела, согласно Уголовно-процессуального законодательства. Кроме эмоций, никаких ни вновь открывшихся обстоятельств, ни причин для Вашей уверенности в "заведомо" ложных заключениях, да еще и угроз в сторону эксперта, я лично не увидел. Правда это мое лишь личное мнение. И вообще откуда эти выводы про "указания, висяки, повышенные премиальные"? Изначально сама постановка вопросов да и в целом текст с использованием юридических терминов позволял делать вывод о Вашей некой связи з правом, но то, как, скажем, хаотично это было сделано, подтвердило эту связь на уровне студента, как впрочем и Ваша дальнейшая информация. Кробщиеся " неточности и противоречеия" может и могут позволить ставить под сомнение диагноз но никак ни в целом исследование и уж тем более не вижу в нем "вновь открывшихся обстоятельств". И еще, путаница с фамилиями наиболее вероятно всего лишь путаница, а не надуманный Вами триллер. Зачастую акты пишутся на шаблонах, которым может служить другой акт, конечным результатом чего, при невнимательности, может и выйти подобная путаница. По-человечески сочувствую Вашей потере, вполне понятное желание не верить в проишедшее. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 1.08.2025 - 01:44 |