Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
2 страниц V  1 2 >  
>

Результаты патологоанатомического исследования

>
lakalex
сообщение 10.12.2011 - 20:17
Сообщение #1


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 10.11.2011
Из: Самара-Стерлитамак
Пользователь №: 29 874


Уважаемые эксперты!Прошу разъяснить мне содержание протокола патологоанатомического исследования моего ребёнка.
Дата родов/дата смерти – 21.10.2011 г. Дата вскрытия – 22.10.2011 г.
Диагноз матери – беременность 36-37 недель. Диагноз при поступлении – роды чисто в ягодичном предлежании. Клинические диагнозы в стационаре – антенатальная гибель плода. Обвитие пуповиной шеи. Заключительный диагноз – антенатальная асфиксия плода.
Результаты клинико-лабораторных исследований – послед 64204. В ткани последа ___волютивные изменения физиологического характера.
Патологоанатомический диагноз – основной - Антенатальная асфиксия плода с мацерацией кожи и аутолизом внутренних органов, сопутствующий – недоношенность ± ст. (вес 2410 гр.)
Клиникопатологоанатомический эпикриз – основной причиной смерти мертворождённого мальчика является антенатальная асфиксия плода на фоне недоношенности. Совпадение диагнозов.
Текст протокола:
Рост – 50 см, вес тела – 2410 гр.
Труп ребенка правильного телосложения, умеренного питания. Кожный покров серо-синюшный, с мацерацией на ягодицах. Пуповина длиной 4 см диаметром 1 см бордово-синюшная, в её сосудах жидкая кровь.
Кости черепа, позвоночника, конечностей целы. Твердая мозговая оболочка плотно прилегает к мозгу, производные её целы. Мягкая влажная блестящая. Ткань мозга сероватая, мягко-эластичная форму держит с трудом.
Просвет гортани, трахеи бронхов свободный, слизистая их сероватая полнокровная. Легкие бордово-синюшные с мелкоочаговыми субплевральными кровоизлияниями безвоздушные тонут в банке с водой.
Эпикард гладкий, блестящий. В полостях сердца жидкая кровь. ______ ______ сосуды расположены правильно. Миокард дряблый серо-красный.
Слизистая оболочка пищевода, желудка, кишечника сероватая, тусклая. Печень, селезенка мягко-эластичные полнокровные дряблые. Поджелудочная железа, желчный пузырь не изменены. Надпочечники с аутолизом. Почки серо-синюшные мягкие полнокровные с дольчатой поверхностью. Мочеточники сформированы, мочевой пузырь пуст.
Лёгкие (3)
________, венозное полнокровие
Головной мозг (2)
____ полнокровие
Сердце (1)
Селезенка (1)
________________
Пуповина (2)
Дистрофия, полнокровие вос_____
Почки (2), печень (1)
Аутолиз
Тимус (1)
Структура сформирована, очаги аутолиза.
Так всё-таки! Ребёнок погиб от гипоксии (длительный процесс) или от асфиксии (острый процесс)?
Заранее благодарю!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.12.2011 - 00:17
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Раз умер -значи асфиксия. Даже если ей предшествовала длительная гипоксия (чего на таком трупе не углядишь).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lakalex
сообщение 11.12.2011 - 10:39
Сообщение #3


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 10.11.2011
Из: Самара-Стерлитамак
Пользователь №: 29 874


Гипоксию невозможно выявить на любом трупе плода или на трупе такого состояния?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.12.2011 - 17:38
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Гипоксия вообще-то больше патофизиологическое состоние, не имеющее морфологической картины.
Вопрос к Вам- какая разница для Вас?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lakalex
сообщение 11.12.2011 - 21:18
Сообщение #5


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 10.11.2011
Из: Самара-Стерлитамак
Пользователь №: 29 874


После случившегося осталось много вопросов, которые остались без ответа. Имело место:
1.Патология пуповины (однократное обвитие вокруг шеи);
2.Оболочечное прикрепление пуповины к плаценте - под вопросом (врачи сказали что так, хотя кровотечения не было ни после прокола пузыря, ни в родах);
3.Тазовое предлежание плода (по УЗИ с 22 недели до родов).
Эти патологии могли привести к нарушению маточно-плацентарного и пуповинного кровотока, гипоксии и асфиксии. А было ли нарушение кровотока – это остается загадкой (кардиотокографии (КТГ) и допплерографии не назначали).
Самое интересное что, посмотрев свою амбулаторную карту месяц спустя, я обнаружила запись о том, что мне предлагалась госпитализация 8.10.2011. (С ЧЕГО ВДРУГ?), на очной консультации и речи об этом ни шло. Вы опять скажите, что все вопросы к акушерам - гинекологам. Есть разница. Врачи не Боги, а неоднократно учиться на своих ошибках у меня нет желания.
Может ли гистология последа что-то прояснить?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.12.2011 - 21:46
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Сомнительно, гистологическое исследование плаценты обязательно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 11.12.2011 - 22:32
Сообщение #7


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(lakalex @ 11.12.2011 - 22:18)

1.Патология пуповины (однократное обвитие вокруг шеи);

Не описан послед.Ничего не сказано о длине пуповины и признаках её перерастяжения (если они были).Я не про остаток пуповины на трупе,хотя и там не описано расположение её кровеносных сосудов на поперечном разрезе.
Причина смерти указанная Вами может быть не только при патологии последа,но часто встречается при гестозах и соматических заболеваниях матери.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Доктор Немо
сообщение 11.12.2011 - 22:49
Сообщение #8


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 10 234


Цитата(lakalex @ 10.12.2011 - 22:17)
Так всё-таки! Ребёнок погиб от гипоксии (длительный процесс) или от асфиксии (острый процесс)?

Ребенок погиб внутриутробно еще до родов
Вполне можно предположить, что наступлению смерти плода предшествовала гипоксия, которая закончилась асфиксией.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lakalex
сообщение 12.12.2011 - 07:59
Сообщение #9


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 10.11.2011
Из: Самара-Стерлитамак
Пользователь №: 29 874


Благодарю Вас за ответы!
Я согласна с Вами, но я смотрю на все с обывательской точки зрения, поэтому и спрашиваю мнение грамотных специалистов. После родов сказали, что было обвитие вокруг шеи, петлю они сразу сняли, так положено, показали плаценту и пуповину (сказали, что оболочечное прикрепление), что длина пуповины нормальная, плацента хорошая: но разве я что-то понимала в таком состоянии.
Когда будут результаты последа на руках, обязательно спрошу Вашего мнения!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.12.2011 - 20:33
Сообщение #10


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(lakalex @ 12.12.2011 - 08:59)
плацента хорошая

Уже по скудным сведениям,можно написать,что ничего хорошего нет.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lakalex
сообщение 13.12.2011 - 07:35
Сообщение #11


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 10.11.2011
Из: Самара-Стерлитамак
Пользователь №: 29 874


Протоколы УЗИ могут о чем-то сказать для Вас?
В период беременности не диагностировано неправильное прикрепление пуповины к плаценте (если оно было).
Смущает то, что ребенок недоношенный для своего срока (заключение патологоанатома), при том, что я вела ЗОЖ.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 13.12.2011 - 20:10
Сообщение #12


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(lakalex @ 13.12.2011 - 08:35)

Смущает то, что ребенок недоношенный для своего срока (заключение патологоанатома)

Что бы это не смущало,кроме слишком коротких антропометрических данных плода надо ещё иметь полное микроскопическое описание гистологических стекло-препаратов,поскольку признаки недоношенности чётко диагностируются и при микроскопии внутренних органов.Вызывает сомнение одинаковый вес плода (по данным акушер-гинеколога и п/анатома).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lakalex
сообщение 14.12.2011 - 19:12
Сообщение #13


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 10.11.2011
Из: Самара-Стерлитамак
Пользователь №: 29 874


Делаю вывод, что качество исследования оставляет желать лучшего. Патологии у плода есть или нет?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.12.2011 - 19:30
Сообщение #14


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Это уже не вопрос, а игра в вопросы.
Была бы врожденная патология - бело бы отмечено в диагнозе.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
lakalex
сообщение 12.01.2012 - 10:17
Сообщение #15


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 10.11.2011
Из: Самара-Стерлитамак
Пользователь №: 29 874


Здравствуйте уважаемые эксперты! У меня появился вот такой документ, если его можно так назвать.
"Выписка из протокола заседания ВК МБУЗ "ГБ № _" г._________ от 24.11.2011 г. Результат гистологического исследования последа гр. _________, 26 лет: в толще последа инвалютивно-дегенеративные изменения физиологического характера".
Прошу прокомментировать результат гистологии.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 29.04.2024 - 19:47