[FILIN]

Дорогой Доктор.
1. Не следует так обобщать.
Мы консультируем единичную экспертзу, с учетом ОСОБЕННОСТЕЙ этой экспертизы.
2. Видимо Радомир оказался более проницательным, обратил внимание на вроде бы вскользь брошенную мною фразу, понял таящиеся опасности и сразу вспомнил о необходимости "дезакцентуации".
Вот в этом и видится сильный практик.
Сильный практик это в том числе и ( а может быть в первую голову) видящий достоинтства и недостатки своего заключения, слабые места этого заключения и старающийся эти слабые места (если не удается их нивелировать) сделать менее заметными.
3. Используя Вашу же методику можно смело заявить, что "шаблон в заключении рано или поздно приведет к шаблону в мозгах".

[Задумчивая]

Уважаемые коллеги. с вопросом предпочтений разобрались. со связками почти что тоже. не могла я частичный разрыв связки не принять во внимание - не смогу ничем опровергнуть данный диагноз, т.к. только на мрт видны связки. но легкий вред по ним дала потому как лечилась потерпевшая по поводу правой коленки меньше 21 дня. а вот по поводу импрессионных переломов - как вы считаете-достаточно ли обоснован вывод о том, что их не было, хотя опять же на мрт есть. с этими переломами как раз весь сыр-бор и назревает.

[FILIN]

Достаточно.
Тем более, что у Вас в запасе еще и вариант - объявить все эти "импрессии" результатом остеодисплазии (односторонняя она не бывает).
Прибегнете к нему в крайнем случае.

[Задумчивая]

Всем спасибо!!