[Берлага]

В человека якобы выстрелили из неустановленного оружия. Пуля не извлечена.
Пролежал в стационаре 17 дней, потом 16 дней находился на амбулаторном лечении.
Фактически временная нетрудоспособность - 33 дня.
В заключении СМЭ сказано:

получил рану с ожогом правого ската носа с переломом его костей и проникновением в полость носа и клетки решётчатой кости, кровоизлияниями в переднюю камеру (гифема), в белочную оболочку и мягкие ткани нижнего века правого глаза и наличием в раневом канале металлического инородного тела.
2.Отмеченное ранение образовалось в результате действия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и термическим фактором, что могло иметь место при выстреле из огнестрельного оружия, возможно в срок: 01.06.2011г. и при обстоятельствах изложенных в постановлении.
3. Указанным в п.1 выводов ранением здоровью гр. "Иванова" причинен ЛЁГКИЙ вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8;п.8.1 раздела 2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приложения к Приказу Минздравсоц-развития России от 24.04.2008г. №194н).

При определении степени тяжести должен ли был учитываться срок амбулатороного лечения?
Спасибо.

[FILIN]

Длительность лечения принимается во внимание, но не определяет степень причиненного вреда.
О правильности Заключения судить не берусь - нужен полностью текст экспертизы/иследования.

[Берлага]

Длительность лечения принимается во внимание, но не определяет степень причиненного вреда.

То есть, длительность растройства здоровья определяется экспертом и она может не совпадать с длительностью лечения?

[Amigo]

совершенно верно! длительность расстройства трудоспособности не всегда совпадает с длительностью расстройства здоровья.

[FILIN]

Где спорят - знаете.
Кто не знает - пишите в стол, после смерти опубликуем.