[Evik]

Эксперт, осматривающий мое колено при прохождении СМЭ предложила проделать ротационные движения (чтобы записать градус). На мое замечание, что в этом суставе (в отличии от плечевого, например) возможно только сгибание-разгибание (строение у него такое), она промолчала и не заставляла меня дальше пытаться проделывать невозможные для этого сустава действия...

Какой-то странный эксперт Вам попался (лась) . А угол реклинации она не измеряла?

[sudmedfockin]

угол реклинации

што за зверь?

[kate_a]

Основные движения в суставе, конечно, сгибание-разгибание, но по мере сгибания голени возможны небольшие пронация и супинация, соответсвующие мышцы для этого имеются.

[FILIN]

Как и в любом блоковидном суставе.
Правда, такие движения, чаще к переломам или вывихам приводят, а не к заключению эксперта.

[Evik]

што за зверь?

Вы травматологию и ортопедию разве не учили?

[sudmedfockin]

Укол не зачтен
Если моськой тыкните - может и вспомню.

[FILIN]

Лень набрать в Яндексе "реклинация"?
Там на десяток моськиных морд информации хватит.

[sudmedfockin]

Товарищи Не надо ерничать. Что такое реклинация я знаю. Я спросил, что сие значит - "угол реклинации", особливо применительно к коленному суставу.

[Evik]

Эк Вас разнесло...

[FILIN]

sudmedfockin
Персональные вопросы - только через РМ.

Хватит флудом тему забивать.

[User555]

Начнем с того, что - судя по тексту - это ответы на конкретные вопросы. То есть касаются конкретных случаев. Мы не видели вопросов, только ответы. Причем ответы - по мнению Минздрава. Это не официальный комментарий, окститесь, какие обязательные исполнения, какие суды-адвокаты, вы о чем вообще? В вопросе определения вреда здоровья я руководствуюсь постановлением правительства. В исполнение постановления издан приказ с критериями. Постановление официально изменялось, приказ - нет. Для его - приказа - изменения - нужен новый приказ. "Разъяснение" в том виде, в которым приведено - серая ересь. Я вот прямо таки жажду встретиться в суде с питерским экспертом, который будет доказывать, что перелом двух грудных позвонков без повреждения спинного мозга - тяжкий вред, и будет в доказательство трясти эти "разъяснением". Давайте еще "экспертов Минздрава", как в приснопамятном 2004 году, пригласим для поддержки штанов.

Юридическая сила этого документа сейчас равна надписи на заборе (причем в Питере).

ЗЫ А адвокатов боятся в суде те, кто 1. плохо делают свою работу 2. не знает нормативную базу
Тема - уже баян :russian:

Такое же разъяснение, но за подписью зам.министра Вас тоже не устроит?

[FILIN]

User555
Гляньте эту тему.
В ней и позиция sudmedfockin отражена и других участников форума.

[User555]

User555
Гляньте эту тему.
В ней и позиция sudmedfockin отражена и других участников форума.

спасибо за ссылку!

Сообщение отредактировал User555 - 29.02.2012 - 12:48

[sudmedfockin]

Такое же разъяснение, но за подписью зам.министра Вас тоже не устроит?

В какой форме?
Устроит в форме официального разъяснения критериев, не персонифицированно обращенного ко всем вовне.
Однако, если там будут противоречия (как в случае с переломами тел Th per compressio), я буду пользоваться критериями, а в случае чьего-либо несогласия направлю лицу/органу, назначившему экспертизу, сведения о противоречии разъяснений (данных post factum) оригинальному тексту.

ЗЫ А что меняет подпись зам.министра? Это что, имеет какое-то принципиальное значение?

[FILIN]

sudmedfockin
Т.е.
1. Разъяснение данное в отдельное Бюро СМЭ из Минздрава по отдельным вопросам Вы не считате разъяснением Минздрава и полагаете х....собачьим?
2. Да признавайте что хотите.
У нас сейчас каждый генерал (Джохар Дудаев).


Сообщение отредактировал FILIN - 1.03.2012 - 19:19