[Мих]

Уважаемый Filin! Тут более интересен юридический вопрос. Представители ЧР гибнут на территории КК. На месте происшествия и в морге трупы осматривают правохранительные органы КК с СМЭ. После чего выносится постановление на исследование трупов, которое вместе с трупом направляется для исполнение в Бюро СМЭ ЧР. вместе с постановлениями направляется и протоколы осмотра места происшествия и трупов. Вот тут и перый вопрос на основании чего эксперт пренебрег исследованием трупа (написал бы наружный осмотр хотя бы). Вопрос второй, в данных документах указано, что объектами исследования является по сути материалы дела (проверки), что это подмена сделанная экспертами или в постановлении о назначении указано это. И хотелось, чтоб коллега с Кубани пояснил нам о постановлении направлении. И что касается адвокатов дьявола то как быть, если это будет не проверка, а уголовное дело.

[FILIN]

Дорогой Мих.
Вы прекрасно знаее, что при возбужденном уголовном деле экспертиза проводится исключительно для исполнения трубования ч.1 одной статьи УПК.
Статья требует проведение экспертизы для установления причины смерти.

А вот каким образом эксперт установит причину смерти - это уже дело самого эксперта и надзирающей инстанции - прокуратуры. (Это не описка, надзирает вовсе не начальник Бюро).
Если прокуратура согласна с методикой усановления причины смерти, значит и эксперту ломиться незачем. Во всяком случае - может и не ломиться.

Вроде начался "разбор полетов". Не думаю, что это целесобразно и познавательно.

[Мих]

Надеюсь все таки получить ответ на вопрос, что отправлялась на исследование. Да действительно разбор полетов не нужен, ибо опять придем к двойным стандартам.

[FILIN]

Да какие двойные стандарты?
Я предельно чётко и предельно честно изложил свои взгляды на право субъектов определять объем исследования трупа в соответствии с историческими традициями главенствующего (базового) этноса.

[Chivas]

что отправлялась на исследование

Постраюсь сегодня у следака попросить копии постановления. Все это проводилось и проводится на данный момент в рамках материала проверки.

Сообщение отредактировал FILIN - 27.01.2012 - 18:36

[ALEN DELON]

... интересно, что "они" пишут о "причине наступления смерти", если голова, кости грудной клетки и конечностей на ощупь целы?
...а так - да... конечно... просто слов нет...
А лабораторные подразделения "там" существуют? Если да, то чем в принципе занимаются?

[Evik]

Когда надо - все они нормально работают.

[FILIN]

"Когда необходимо", "когда без этого безусловно не обойтись", когда только такое исследование позволит установить какая из версий верная".
Можно продолжать играться с этой мыслью целый день.
Мысль-то одна.

[Джек]

Мысль-то одна.

"Ну так то если надо!" (с) "Чапаев" -эта ?

[PoShoru]

... А лабораторные подразделения "там" существуют? Если да, то чем в принципе занимаются?

Существуют. В конце 2011 года гистологи-нохчи были на учёбе в Москве.

[ALEN DELON]

Существуют.

...и? Ваша оценка?

[FILIN]

Коллеги.
Осторожнее.
Вы на грани нарушения профессиональной этики, да еще и без возможности обсуждаемых и оцениваемых лиц дать свои комментарии и пояснения.
Это не флудильная тема, где можно Голикову матом крыть.

[ALEN DELON]

... нарушение профессиональной этики (и всего остального прочего ) - это те акты, который выложил на форум коллега... Там же, ко всему прочему, и подписи стоят: "Государственный судебно-медицинский эксперт..." Да и выражаются здесь все предельно корректно... В "худшем случае" смайликами...

[FILIN]

ALEN DELON
Как здесь выражаются не Вам мне объяснять (это то же к вопросу этики).

[PoShoru]

...и? Ваша оценка?

Я их лично не видел. У нас ездил гистолог.