Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Включение в состав комиссии сторонних специалистов. |
![]() |
Grishin |
![]()
Сообщение
#31 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 11.12.2007 Из: Воронеж Пользователь №: 6 793 ![]() |
Давайте о РЦ в другой теме поговорим. Пусть к нам из "них" никто и не прислушивается. Плевать. Все равно будет так как мы решим. Потому что по земле ходим, а не в облаках витаем. Спасибо за внимание. Я всё-таки считаю, что к обсуждаемой теме моя ссылка отношение имеет. А по существу обсуждаемой темы хочу напомнить, что с 1.01.2012 г. начал действовать новый закон - Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В п.2 статьи 62 этого закона сказано: "Порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти". Вроде как получается, что и УПК РФ и ФЗ о ГСЭД в плане установления порядка производства судебной экспертизы установления СТВЗ уже ни при чём! Вот теперь, если мы обратимся к рекомендованному источнику, а именно к п.8 Постановления правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 , то увидим: "В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты организаций, в которых имеются условия, необходимые для проведения таких обследований". Естественно, что следователь должен предупредить этих врачей, не являющихся сотрудниками Бюро СМЭ, об ответственности по ст. 307 УК РФ и недопустимости разглашения материалов предварительного расследования, согласно ст. 161 УПК РФ. Поскольку, согласно ст.198 УПК РФ, подозреваемый (и др. участники) наделены правом заявлять отвод эксперту и ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, то очевидно, что кандидатура врача, который будет работать в составе комиссии, всё-таки должна обсуждаться со сторонами. Следователь и суд должны обеспечить соблюдение процессуальных прав сторон, иначе вся экспертиза (Заключение эксперта) обречена на КОРЗИНУ (недопустимые доказательства, ст. 75 УПК РФ)! ____________ ![]() |
![]() |
![]() |
Федя |
![]()
Сообщение
#32 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 18.01.2012 Пользователь №: 30 985 ![]() |
Про сроки проведения экспертизы существует один документик, который эксперты знать не желают. Приказ Минздрава СССР от 21.07.1978г. № 694 « Об утверждении инструкции о производстве экспертизы …", которым Минздрав обязало экспертов им пользоваться. В п. 3.9 этого Приказа указано, что сроки проведения экспертиз определяются их видом, объемом и характером экспертных исследований. Наиболее длительными по сроку являются экспертизы вещественных доказательств и экспертизы трупов, что обусловлено проведением лабораторных исследований. Однако и эти экспертизы должны производиться в пределах не более одного месяца со дня получения от следователя всех необходимых материалов. Этот приказ указан на сайте РЦ, но с лихвой завуалирован. А Леонид Александрович, действительно не знает этого приказа. Срок проведения экспертизы "ОДИН МЕСЯЦ" ____________ ![]() |
![]() |
![]() |
sudmedfockin |
![]()
Сообщение
#33 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 21.05.2008 Из: единственного в мире города-рингтона Пользователь №: 8 560 ![]() |
Вы бы, Федя, сходили, да поразводили популизм в Конституционном суде, раз считаете, что Ваши права ущемляются. Но ведь намного проще "тереть" языком про юридическую силу этого "документика" здесь, не так ли? ____________ ![]() |
![]() |
![]() |
Федя |
![]()
Сообщение
#34 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 18.01.2012 Пользователь №: 30 985 ![]() |
А Вы, видимо, не желаете придерживаться этого документика, а он все-таки действует.
|
![]() |
![]() |
sudmedfockin |
![]()
Сообщение
#35 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 21.05.2008 Из: единственного в мире города-рингтона Пользователь №: 8 560 ![]() |
Придерживаются за стену, когда в подпитии.
Нормы данного подзаконного нормативного акта утратили юридическую силу, несмотря на то, что приказ de jure отменен не был. Почему? На это вы найдете ответ в общей теории права. Дискутировать с Вами на эту тему я не намерен, поскольку вопрос поднимался многократно и столько же раз снимался. Заниматься ![]() |
![]() |
![]() |
Федя |
![]()
Сообщение
#36 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 18.01.2012 Пользователь №: 30 985 ![]() |
Придерживайтесь, когда в подпитии, это Вам поможет.
Приказ действует, на него даже опирается служба надзора. Теория права здесь не к месту. Как Вы далеки от норм права. |
![]() |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#37 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
Вы чего хотите друг другу доказать? Тема-то о включении спецов в комиссию, а не о сроках проведения эк-зы по устаревшим приказам.
|
![]() |
![]() |
sudmedfockin |
![]()
Сообщение
#38 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 21.05.2008 Из: единственного в мире города-рингтона Пользователь №: 8 560 ![]() |
Дорогая Эвик, ну что Вы
![]() ![]() ЗЫ А по теме отписался выше и полагаю, что к высказанному мной и коллегами добавлять и нечего и незачем. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#39 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Grishin
Стоит Вам появиться, как сразу флуд начинается. Это,видимо, Ваша карма и кара за грехи неведомые всем остальным. Флудильщикам - по замечанию. Т.к. топикстартер не просто получил ответ на свой вопрос, но и массу не спрашиваемых им рекомендаций, тему закрываю. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 2.07.2025 - 06:20 |