[FILIN]

Дурость это.
И чисто Российская дурость.
По кожному лоскуту, с заведомо не верными размерами повреждений, еще проводить какие-то исследования? Да еще с умной мордой! Знай наших!
Знаем.

Вы что, не можете основной разрез от дополнительного отличить при секции?
Если не обращать внимания, не изучать, а сразу вырезать и в МК - тогда, конечно ни черта отличать не будешь.

Сообщение отредактировал FILIN - 29.02.2012 - 19:34

[soleg]

Я уже и перестал надеяться, что при моей жизни он "пойдет в серию". Препараты в нем побывавшие и сам раствор я "держал в руках" еще четыре года назад. Кожа восстанавливается просто супер - почти 100% совпадение с прижизненными характеристиками (в том числе и по цвету). Еще тогда Карпов сказал, что максимум через год (мол патент получить нужно и т.д) все пойдет в народ. Ан нет...

Судя по файлу патент получен...или я чего то не понимаю....

[Клокин]

Вы что, не можете основной разрез от дополнительного отличить при секции?
Если не обращать внимания, не изучать, а сразу вырезать и в МК - тогда, конечно ни черта отличать не будешь.

Редкий случай - согласен. Танатологи (уж не знаю про другие регионы), давно уже опустились до уровня мясников. Какой там доп. разрез – гортаннокомплексы, с подозрением на тупую травму отправляют невскрытые, весом грамм по 800-т, видимо санитар в тупую топором вырубает и в пакет. На вопрос - вы почему отправляете не убедившись есть ли вообще признаки травмы?, ответ - а у нас условий для исследований нет! Каких на хрен условий?!, голову в тумбочке оставили, уйдя на работу или что?

[Hohol]

как мне это знакомо ув Клокин

[SLeonoff]

не ругайте таких они просто не танатологи, а обвальщики (на мясокомбинатах есть обвальный цех. вот они от туда).

[FILIN]

Надо ругать.
А может и бить.

И не всегда танатолог инициатор.
Допустим в Бюро начальником отдано распоряжение - 100% МК к/р.
Распоряжение выполняется, но зачем тогда танатологу самому тщательно исследовать рану?
А ситуация более чем реальна - исследование таких кожных лоскутов, что говорится "не пыльное", вполне маскирует отсутствие проведения полноценных МК экспертиз. Сохраняет ) а может и увеличивает) ставки.

А то, что после таких "исследований" (танатолог не исследует, а МК исследует уже дефектный образец) ИСКЛЮЧАЕТ дальнейшее воможное проведение идентификационной экспертизы мало кого волнует.

Классический вариант, когда малая немедленная выгода заслоняет бОльшую выгоду но отсроченную.

[SLeonoff]

тут у меня пессимизм полный. как на выборах.
слезы...

[FILIN]

SLeonoff
Возможно, я грубо ошибаюсь, но Вы первый кандидат на порку.
Кто в Бюро создал легенду о всесилии МК и лично Л.?
К кому следователи, уверовавшие в эту ересь, начали сносить эти самые кожные лоскуты?

[SLeonoff]

а что, слюни изо рта пускать дебила изображая?
да и не только шкуру мы смотрели. а если смотрели, то уж не только допразрез.

[FILIN]

Не люблю дихотомий и стараюсь не допускать их в своем мышлении ("дебил или гений, а третьего не дано").
Но Вы с легкостью подтвердили то, в чём Вас и ваших коллег упрекают.
И не видите в этом ничего плохого.
А вот это уже опасно.

Что касается "и не только" - нужное гораздо лучше видно на трупе ( с хорошим освещением и небольшим увеличением). И без всяких артефактов высушиванием и дебилизацией танатологов яркими экспертами из МК.

[SLeonoff]

а шкурку давно не сушим...
а сказки насчет того, что глава всему секционный стол и у него все видней оставьте для молодых интернов.

с микроскопом я все равно больше скажу. и точнее. и аргументированней.
да и не только с микроскопом.

то что хороший танатолог может выдать на гора, никто не спорит.

[FILIN]

"Старый интерн" - это что?
Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

[SLeonoff]

Вы ратуете за полифункциональных экспертов?
каждый имеет право на точку зрения.
"старый интерн", в конце обучения может отличить допразрез и возможно уже будет иметь свое видение на проблему изъятия для ОМК.

[FILIN]

Я за квалифицированных экспертов ратую.
И за проведение экспертизы на достаточно высоком уровне.

А вот псевдоэксперты, которые характер повреждения устанавливают по заключению МКО, а давность - по гистологическому исследованию у меня вызывают только одно чувство - жалость.

[sbz]

Я за квалифицированных экспертов ратую.
И за проведение экспертизы на достаточно высоком уровне.

ко всем
прочитал 2 раза тему
к/р к ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ, изложенному имеют что?, не достает современной практики огнестрельной травмы?

Припоминается"72 метра" А. Покровского о том, что "на ФЛОТЕ" каждое НАЧИНАНИЕ имеет 4 этапа:
-
-
- (всех этапов не помню, - .. наказание невиновных, награждение неучаствующих...)