Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

п.6.11.7

>
salam
сообщение 11.02.2012 - 14:56
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 19.01.2012
Пользователь №: 31 000


Добрый день! согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (с изм. от 21.03.2011) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п.6.11.7 открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника является тяжким вредом. Поясните, пожалуйста, перелом нескольких костей или достотачно одной (конкретно - наружного мыщелка большеберцовой кости)?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.02.2012 - 17:05
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Этот пункт Правил не ясен и в разных Бюро толкуется по-разному.
Однако, есть ответ из Минздрава (написанный, видимо в РЦ Минздрава РФ), где разъясняется, что для применения этого пункта требуется перелом обеих костей.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
salam
сообщение 12.02.2012 - 01:21
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 19.01.2012
Пользователь №: 31 000


Цитата(FILIN @ 11.02.2012 - 18:05)
Этот пункт Правил не ясен и в разных Бюро толкуется по-разному.
Однако, есть ответ из Минздрава (написанный, видимо в РЦ Минздрава РФ), где разъясняется, что для применения этого пункта требуется перелом обеих костей.


Где можно найти этот ответ? напишите ссылку если есть...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.02.2012 - 06:33
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


В Бюро СМЭ г.СПб.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
salam
сообщение 12.02.2012 - 20:05
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 19.01.2012
Пользователь №: 31 000


Цитата(FILIN @ 12.02.2012 - 07:33)
В Бюро СМЭ г.СПб.


Спасибо.
Если я выложу текст судмедэкспертизы, вы оцените на сколько справедливо (по вашему мнению) сделали вывод?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.02.2012 - 20:17
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Я уже писал - пункт спорный.
Суды, обычно, придерживаются той же точки зрения, что и региональное Бюро.
Мое мнение для них -полный ноль.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.05.2024 - 01:00