[Unior]

Танатолог посылает на гист.исслед.стенку абсцесса и спрашивает о давности этого абсцесса.
Гистологи видя,что стенка представлена грануляционной тканью определяют давность в 14 дней.
Острый или хронический абсцесс -это довольно просто решается макроскопически.
Правомочно ли гистологу давать давность абсцесса или же проще ограничиться понятиями "острый" или "хронический"?Там где 14 дней могут быть 14,5дн.,16 дней и т.д.Да и таналог,если сомневается в том хронический или острый абсцесс,должен ли ставить вопрос о давности?
Спасибо.

Ага, я понял, где собака зарыта и аналогия с сердцем здесь не причем.
Гистолог, не видя разделения стенки на два слоя (грануляции и зрелой соединительной ткани), и опираясь на Серова ("Соединительная ткань", глава 5), считает, что "период активной перестройки грануляционной ткани на 10-14 день" еще не наступил, выносит свой вердикт - до 14 дн., но не учитывается главное - это не регенерация в заживающей ране, а абсцесс, тут уже другие механизмы.
Тот же Серов, только руководство "Воспаление": "...ограничение гноя в абсцессе носит нестабильный характер, имеется тенденция к прогрессированию расплавления окружающей его ткани." А кто сможет сказать, когда процесс приобретёт хроническое течение? Наверное никто и никогда.
Обожаю фразу "не представляется возможным"

[Медик]

до 14 дн.

Без "до".Категорично "14 дней."

[Unior]

Без "до".Категорично "14 дней."

Ну, тогда назовите своего гистолога, если это Сергей Андреевич, то я умываю руки.

Сообщение отредактировал Unior - 25.02.2012 - 02:08

[роман дмитриевич]

а цитология жидкости абсцесса как нить может помочь ?

[Unior]

а цитология жидкости абсцесса как нить может помочь ?

чаво?

[Медик]

а цитология жидкости абсцесса как нить может помочь ?

Пожалуйста,поясните.Ничего не понял.