![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Пункт 85.2 изменений 346 приказа |
![]() |
| Naz |
24.02.2012 - 09:09
Сообщение
#1 |
|
|
Не хочется экспертов разных профилей отвлекать по узко-профессиональной проблеме, в общей теме обсуждения вносимых изменений 346 приказа, по этому вопрос к сотрудникам медико-криминалистических отделений.
Как исследовать одежду обвиняемого на следы крови если поправки примут? 52. Пункт 85.2. изложить в следующей редакции: «85.2. на медико-криминалистическое экспертное исследование принимают медицинские документы, предметы с наложениями биологического происхождения, одежду, снятую с трупа или пострадавшего человека с повреждениями и/или следами-наложениями биологического происхождения, образцы и другие материалы для сравнительных исследований, направляемые лицом, назначившим экспертизу, экспертами других подразделений ГСЭУ;». Получается мы теперь не можем исследовать следы крови на одежде ПОДОЗРЕВАЕМОГО или ОБВИНЯЕМОГО!!! Только с трупа или пострадавшего! А ведь следы крови именно с одежды подозреваемого прежде всего интересуют следствие? |
![]() |
![]() |
| sasa_vz |
24.02.2012 - 11:00
Сообщение
#2 |
|
|
Значит, обзовем ее "предметом с наложениями биологического происхождения". И пусть попробуют сказать, что это не так!
|
![]() |
![]() |
| Evik |
24.02.2012 - 11:17
Сообщение
#3 |
|
|
...Как исследовать одежду обвиняемого на следы крови если поправки примут?...52. Пункт 85.2. изложить в следующей редакции: «85.2. на медико-криминалистическое экспертное исследование принимают медицинские документы, предметы с наложениями биологического происхождения, одежду, снятую с трупа или пострадавшего человека с повреждениями и/или следами-наложениями биологического происхождения, образцы и другие материалы для сравнительных исследований, направляемые лицом, назначившим экспертизу, экспертами других подразделений ГСЭУ;». Получается мы теперь не можем исследовать следы крови на одежде ПОДОЗРЕВАЕМОГО или ОБВИНЯЕМОГО!!! Только с трупа или пострадавшего! А ведь следы крови именно с одежды подозреваемого прежде всего интересуют следствие? Хуже другое. Такая редакция "узаканивает" направление на МК-исследование материалы от "работы" другого эксперта самим "другим экспертом". Опять эта херня будет продолжаться! Опять танатологи будут подписываться под тем, к чему рук не прилагали. |
![]() |
![]() |
| Naz |
24.02.2012 - 11:41
Сообщение
#4 |
|
|
Значит, обзовем ее "предметом с наложениями биологического происхождения". И пусть попробуют сказать, что это не так! Да, видимо так и будем поступать. Следователи ничего не будут говорить, а вот адвокаты... Любой адвокат теперь в суде "с пеной у рта" будет отклонять МК экспертизу следов крови на одежде обвиняемого, ссылаясь на данную добавку (оговорку) к 85.2 пункту 346 приказа! |
![]() |
![]() |
| SLeonoff |
24.02.2012 - 13:38
Сообщение
#5 |
|
|
может таким способом решили "помочь" минюсту и биологам УВД?
:-[ |
![]() |
![]() |
| sasa_vz |
24.02.2012 - 13:50
Сообщение
#6 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
24.02.2012 - 14:35
Сообщение
#7 |
|
|
Naz
Да кто же к этому документу всерьз-то относится? Пусть даже напишут "меддокументы со следами биологического происхожддения". Проведем. Единственно, действительно благое, что можно с ним делать - это признать не действующим. Что бы формалистам голову не забивал. Когда же эти идиоты из Минздрава поймут - эксперт это я. И мне решать, какие объекты исследовать, а какие передавать в другие отделения. И как эти объекты исследовать. Это я знаю, а не дуры из Минздрава вместе с друаками из РЦ. И существует такое понятие, как независимость экспертного исследования, которое запрещает и означенным дуракам диктовать мне что и как исследовать. |
![]() |
![]() |
| самцов |
24.02.2012 - 15:04
Сообщение
#8 |
|
|
Выберите меня Путиным или Голиковой,на второй день издам приказ выше означенным дядькам работать на,хотя-бы 0,5ставки, простыми экспертами,чоб они не витали в облаках(сверху все видится плоско-двумерно,т.е-гладко было на бумаге,да овраги помешали).
|
![]() |
![]() |
| SLeonoff |
24.02.2012 - 20:02
Сообщение
#9 |
|
|
читаю проект приказа и диву даюсь.
банально 407 бы скопировали, все лучше бы было. эх... |
![]() |
![]() |
| Falkon |
24.02.2012 - 21:34
Сообщение
#10 |
|
|
Naz Да кто же к этому документу всерьз-то относится? Пусть даже напишут "меддокументы со следами биологического происхожддения". Проведем. Единственно, действительно благое, что можно с ним делать - это признать не действующим. Что бы формалистам голову не забивал. Когда же эти идиоты из Минздрава поймут - эксперт это я. И мне решать, какие объекты исследовать, а какие передавать в другие отделения. И как эти объекты исследовать. Это я знаю, а не дуры из Минздрава вместе с друаками из РЦ. И существует такое понятие, как независимость экспертного исследования, которое запрещает и означенным дуракам диктовать мне что и как исследовать. К этому документу с той или иной серьезностью относятся сотрудники Росздравнадзора (фрагмент реального приказа о проверке привел в теме о "Проекте..", №102). Доработанный, толковый приказ по СМЭ был бы на пользу- с катастрофическим падением IQ в стране, экспертов-недоумков (их не мало, точно) хотя бы заставлять было можно работать по пунктам (как в армии по уставу). Проблема еще в том, что плохой приказ недоумкам, наоборот, только на пользу- в мути проще найти повод не работать и доводить ситуацию до абсурда. Идиоты из Минздрава не поймут никогда. На то и идиоты. В данном ракурсе тоже действует армейский принцип- "я начальник, ты - дурак; ты начальник, я- дурак". Что касается "независимости"- это как со свободой слова: можешь матюгаться, но бди, если что - можно и по УК ответить. А в целом с Вами согласен. |
![]() |
![]() |
| SLeonoff |
24.02.2012 - 21:49
Сообщение
#11 |
|
|
Falkon минздрав то зачем винить? Он же утверждает то, что подали. Есть юротдел.
Здраво посмотрите на суть проблемы: В МИНЗДРАВЕ СУДЕБНЫХ МЕДИКОВ НЕТ! |
![]() |
![]() |
| Evik |
24.02.2012 - 22:13
Сообщение
#12 |
|
|
Falkon минздрав то зачем винить? Он же утверждает то, что подали. Есть юротдел... В МИНЗДРАВЕ СУДЕБНЫХ МЕДИКОВ НЕТ! Уважаемый SLeonoff! Вы знаете, как я Вас люблю! Как М.С.Паниковский Шуру Балаганова! Зачем же Вы заставляете меня, измученную жизнью женщину, извергать нецензурщину? Если в МЗиСР утверждают все, что подано, то тогда они и есть те, о ком писал уважаемый Filin. Если Вы наивно полагаете, что там есть юрслужба, то Вы горько ошибаетесь. Я видела "тех челов из ихней юрслужбы". Спазмы в горле и слезы на глазах! Как говорится:"У нас в Одессе такие были бы еле-еле идиот". Единственное, с чем можно безоговорочно согласиться - это с последним Вашим заявлением крупными буквами. Точно! Их там нет! И больше никогда не будет! Потому что судебным медикам там не хер делать. А в остальном - "все хорошо, прекрасная маркиза". |
![]() |
![]() |
| SLeonoff |
24.02.2012 - 23:00
Сообщение
#13 |
|
|
не пристало даме про хрен (без Р) упоминать.
юротдел я упомянул в том же контексте что и Вы. Эх знать бы, кто этот бред в Минздрав готовил... фамилию бы исполнителя. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
24.02.2012 - 23:49
Сообщение
#14 |
|
|
SLeonoff
Ну узнаете - дальше что? Тем более, что знаете, кто готовил 346. |
![]() |
![]() |
| Evik |
25.02.2012 - 08:55
Сообщение
#15 |
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 6.11.2025 - 16:59 |