[aleha]

Если идти на поводу у уважаемого FILINа
Тогда эксперты вообще будут игнорировать какие-либо сроки. Нет срока в постановлении - ждите пока у меня появится настроение, может месяца через три-четыре, а может и через годик.

Где тут будут соблюдаться "конституционные права граждан на получение судебных решений в разумные сроки"? (выписка почти дословная из постановлений суда)

На самом деле - приказ носит рекомендательный характер, во исполнение этого приказа (особенно, если нет в нём указаний на то или иное действо) любой начальник бюро может издать локальный нормативный акт (приказ, распоряжение), который и будет регламентировать сроки производства СМЭ или СМИ/СМО, при этом, конечно же этот локальный нормативный акт не должен противоречить действующим нормативным правовым документам, в т.ч. и приказу МЗСР РФ

[Пастух]

Да в целом может и можно использовать оба приказа, но при решении вопроса " по срокам проведения экспертиз и системе их установления" использовать более поздний приказ.

А меня (моего клиента) например: устраивает более ранний приказ. И что?
Более поздний приказ "нарушает мои права бла, бла, бла....", а более ранний не отменен (в части сроков).
И как поступит суд?

[Gerat]

А меня (моего клиента) например: устраивает более ранний приказ. И что?
Более поздний приказ "нарушает мои права бла, бла, бла....", а более ранний не отменен (в части сроков).
И как поступит суд?

А то вы не знаете, что применять надо более поздний приказ, если в части сроков он противоречит более раннему. И отменять старый приказ в части сроков не обязательно им просто не нужно руководствоваться при разрешении данного вопроса. А то, что устраивает/не устраивает вас или вашего клиента никого не волнует.

[Пастух]

А то вы не знаете, что применять надо более поздний приказ, если в части сроков он противоречит более раннему. И отменять старый приказ в части сроков не обязательно им просто не нужно руководствоваться при разрешении данного вопроса. А то, что устраивает/не устраивает вас или вашего клиента никого не волнует.

Герат, если не отменено, значит действительно.
А устраивает/не устраивает, я прекрасно помню историю про 1 кг. героина, изъятый при обыске у дочери одного (ныне покойного) из властьимущих.
Полгода продействовала норма, когда при произвдстве обыска в обязаловке было предложить "добровольно выдать"...
Так вот той доченьке не предложили (хотя тогда и графы в блаке протокола обыска такой не было), а потому прекращенное УД за хранение килограмма героина.
А если совсем по проще, то так: судебный процесс, заявляю про сроки раннего приказа, прокурор (если конечно догонит), а вот есть поздний приказ, я, а он отменяет ранний?, прокурор - нет, я, значит простите, извините, но..., и привожу доки как нарушены права ранним приказом.
И еще проще: изменения в УК (например) вводятся ФЗ, который в свою очередь отменяет измененные/отмененные нормы.

[Gerat]

barmen
Если в более позднем приказе указаны другие сроки проведения экспертиз или другая система их установления, то руководствоваться следует посленим по дате приказом, а не более ранним, и уж тем более - не обоими сразу.

Вроде бы Филин четко высказался по этому поводу и я полностью разделяю его взгляд на ситуацию . Да это не отменяет старый приказ, но руководствоваться нужно новым приказом в вопросе если он противоречит старому приказу ( это в теории права наз конкуренция правовых норм), что я бы и сказал на месте прокурора, закончив тем самым все препирательства. И не надо изобретать велосипед или перекручивать ситуацию все и так ясно .

[FILIN]

Умных мыслей не осталось, а флуда и в других темах достаточно.
Кто сумел - тот понял, а кто не сумел - лучше на вокзал пирожками торговать идите.