Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
степень тяжести, травма глаза |
НРВ |
16.03.2012 - 12:58
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 18.02.2011 Пользователь №: 25 643 |
Коллеги, помогите с квалификацией,
Молодой человек 20 лет получил ожог глаза уксусной эссенцией (2011 год), в этот же день госпитализирован в микрохирургию глаза, острота зрения поврежденного глаза 0,08 (до травмы 1,0) диагноз: хим ожог роговицы, осл: осложненная катаракта, назначили плановую операцию через 6 мес и выписали под наблюдение офтальмолога по м.ж., спустя 2 мес снова поступает в стационар с гнойной язвой роговицы, делают блефарорафию, выписывают на амб лечение, повторная плановая госпитализация через 2 мес, больной приезжает через 2,5 мес с гнойным эндофтальмитом, с выпадением оболочек, острота -0 - в итоге глаз удаляют. В 3-ей истории в анамнезе расписано, что больной лечение не принимал, бухал. Как в данной ситуации правильно квалифицировать: если до первичного снижения зрения (до 0,08 с 1,0) - то 30% - средний, если учитывать все осложнения - то тяжкий. Склоняюсь конечно к тяжкому, но смущает запись анамнеза (не лечился) и п. 24 приказа 194н (Ухудшение состояния здоровья человека ... не рассматривается как причинение вреда здоровью). Т.о. три варианта: 1. снижение до 0,08 - 30% - средний, а то, что запустил - сам виноват 2. снижение до 0 в рез-те осложнений - 35% + 10% удаление глаза (п.3 после глазной таблички)- тяжкий 3. Еще вариант - 30% как снижение до 0,08 + 10% удаление глаза , тогда опять-таки тяжкий. ЗЫ: Экспертиза горит, не проходите мимо, подскажите кто, что думает |
FILIN |
16.03.2012 - 13:39
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Правила предполагают проведения лишь элементарного и стандартного лечения.
И исключительно по добровольному согласию больного. Тяжкий. |
gotaf |
16.03.2012 - 18:26
Сообщение
#3 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 11.10.2006 Из: СКФО Пользователь №: 3 080 |
Я тоже дал бы тяжкий.
|
НРВ |
16.03.2012 - 18:38
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 18.02.2011 Пользователь №: 25 643 |
а процентов то сколько?
|
FILIN |
16.03.2012 - 18:49
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
35% ( с удалением глазного яблока можно и не связываться).
Обязательно отметил бы в Выводах, что степень вреда в значительной мере обусловлена неправильным поведением пострадавшего, фактически отказавшегося от лечения. А вот на возможный вопрос:"А если бы он не отказывался?" ответил - "Ответы на гипотетические вопросы вне компетенции эксперта и медицины вообще". |
helf |
18.03.2012 - 10:13
Сообщение
#6 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 9.07.2011 Пользователь №: 27 866 |
исход -> потеря глаза -> тяжкий вред
|
Сейчас: 2.05.2024 - 23:29 |