[Evik]

Отмашка, вместо ответа.

А что тут реально можно ответить?

[FILIN]

Медик ответил спокойно, по деловому и по существу.

[Evik]

Как и ожидалось, "наезд" Рошаля и его банды завершился пшиком. Питерские кафедралы - на коне! И со щитом!

[Медик]

Есть ли у Вас возможность представить на обозрение?Хотелось бы посмотреть.

[Evik]

Есть ли у Вас возможность представить на обозрение?Хотелось бы посмотреть.

Простите, Вы о чем? Что Вы хотите у меня "обозреть"?

[Медик]

Подтверждения.

Сообщение отредактировал медик - 7.04.2012 - 12:57

[Evik]

Вы иногда ставите в тупик своими просьбами. Есть материалы проверки СК, которая завершилась практически одним письменным объяснением начальника кафедры о незаконности данного мероприятия. На этом был поставлен жирный крест, партнеры "крепко пожали друг другу руки" и разошлись каждый по своим делам. Фото рукопожатия сделать не успела, извините...

[Медик]

извините...

Извиняю.

Есть материалы проверки СК, которая завершилась практически одним письменным объяснением начальника кафедры о незаконности данного мероприятия.

И всё?

[Evik]

Так было бы что - разве ж мы уже ж...?

[FILIN]

Evik
Когда ты, милая, переходишь на канцеляризмы, текст становится совершенно не понятен.
Какое "мероприятие" не законно?
Если проведение этой экспертизы - так это заявление фактически дезавуирует её.

[Evik]

Evik
Когда ты, милая, переходишь на канцеляризмы, текст становится совершенно не понятен.
Какое "мероприятие" не законно?
Если проведение этой экспертизы - так это заявление фактически дезавуирует её.

Уважаемый Filin! Как Вы иногда умеете тонко пошутить! Естественно, речь шла не об экспертизе, а о попытке "рошалевской клики" ревизовать результаты экспертизы военных экспертов с кафедры ВМедА. Вот эта попытка и была обозначена как незаконная.

[FILIN]

Дорогая.
Ну что за путаница?

СК не проверяет "законность" деятельности какой-то "клики", а начальник кафедры не в праве давать правовую оценку законности/незаконности какого-то"мероприятия". Это компетенция того же СК и суда.

Видимо, у начальника кафедры выясняли вопрос о правомочности кафедры самостоятельно проводить экспертизу по врачебным делам, имеется ли у кафедры лиценция на подобный вид экспертной деятельности, является ли кафедра государственным экспертным учреждением и пр.

[Evik]

Уважаемый Filin! Все-таки в СК не идиоты сидят. Если они на кафедру экспертизы десятилетиями назначают, то вряд ли имеют сомнения насчет легитимности своих же собственных действий?

Сообщение отредактировал Evik - 7.04.2012 - 21:58

[FILIN]

Дорогая.
Но это уже полное незнание практической экспертизы.
Не важно, что в СК знают,а чего не знают.
Раз появилось и было озвучено публично сомнение, то в рамках уголовного дела это сомнение должно быть устранено.
Ну сколько может СМЭ юристу правовые нормы растолковывать?

Да и не мог СК "десятилетиями" кому то что-то направлять. Он только в 2007г. образовался.

[Evik]

...Но это уже полное незнание практической экспертизы... Не важно, что в СК знают,а чего не знают. Раз появилось и было озвучено публично сомнение, то в рамках уголовного дела это сомнение должно быть устранено. Да и не мог СК "десятилетиями" кому то что-то направлять. Он только в 2007г. образовался.

Уважаемый Filin! Ну пнули, пнули. Не СК назначал, Военные прокуратуры назначали. Но люди-то те же.
Не поняла, кого Вы обвиняете в полном незнании практической экспертизы? Думаю, что нам всем очень важно, что знают в СК, а что не знают. Какое Вы предлагаете устранять сомнение в рамках уголовного дела? Да и какого?