[Kaschanov Vitalya]

А затем решать вопрос о механизме образования: удар по голове, удар головой, в том числе и удар головой при падении с высоты роста. Хорошо, что в судебно-медицинской экспертизе уже давно существуют неопровержимые признаки, разграничивающие данные виды воздействия.

а что тут решать? если травма, то воздействие тупого твердого предмета... а что обо что воздействовало - предмет о голову, или голова о предмет - это пускай занимаются ребятки в погонах... Существует такая фигня, как обстоятельства дела, показания свидетелей, протокол осмотра трупа на месте его обнаружения... вам эти материалы дали подержать? нет? сорри, значит, никаких ответов пускай не ждут

Два мнения, достаточно четких. ясных и понятных. Вопрос к первому автору. А вы знаете такие "неопровержимые признаки"? если да поделитесь пожалуйста
Вопрос второму автору - а без материалов решить вопрос нельзя? А если все же будут материалы. как Вы будете определять механизм травмирования?
Автору ветки - Наталья, Борода и Filin бесспорно правы - в вашем вопросе несколько монографий - только читать, вскрывать и думать.

[ахмед аутопсия]

почитайте пожалуйста...есть такая книга- черепно-мозговая травма профессора Попова- он корифей в данном вопросе(да и во многих других). очень интересные вещи пишут там...а его недавно с днем рождения кажется поздравляли. хочу присоединиться!

Сообщение отредактировал ахмед аутопсия - 5.05.2008 - 23:02

[Максим Салехард]

господа судмедэксперты! есть не куча, но хорощая подборка литературы. скоро все будет в нете (основные монографии по черепно-мозговой травме и не только). давайте обмениваться информацией, а не мнениями, многие из которых необоснованы по литературным данным и по практическому применению.

[kukoll]

Очень интересуют несомненные гистологические признаки по каждому виду. Не общие формулировки вроде"пикноз"<а своеобразный "клеточный синдром. Уж очень важна практическая сторона в повседневности.

[Mafiozo]

Эпидуральная гематома - чаще травма, очень редко заболевание.
Субдуральная гематома - чаще травма, редко заболевание.
Субарахноидальное кровоизлияние - нередко травма, часто заболевание.
Внутримозговая гематома - реже травма, чаще заболевание.
Прорыв крови в желудочки мозга (внутрижелудочковая гематома) - чаще заболевание, редко травма.
Уважаемый Garry! Вы каким специалистом хотите стать, когда выучитесь? Не юристом случайно?

Люблю вопрос который часто задаю в суде надоевшим адвокатам -" Вас интересует глубина моей теоретической подготовки или ответ на конкретно поставленный вопрос?"...Добавляя к вышесказанному скажу , что за много лет работы вначале патологоанатомом , затем судмедэкспертом я встречал такую казуистику , что вероятно ни в одни рамки не влезет. Здесь очень сложно однозначно ответить. Врядли ктото сможет тщательно ращложить по полочкам все составляющие травмы _ достаточность силы, направление воздействия и т.д и т.п. Я считаю что большое значение имеет состояние сосудистой сети и многие другие компоненты преморбидного характера... Очень сложно ответить..

[FILIN]

Очень сложно ответить..

Сложно или излишняя усложненность?

То, что основная масса СДГ - результат разрыва коммуникантной вены безусловно (доказано многократно ренгенооконтрастным исследованием). Разрыв может быть на любом уровне, но чаще либо в области перехода вены в оболочку (ММО или ТМО).

Механизм разрыва достаточно не изучен. Есть авторитетные мнения и разноречивые факты.
В РФ в боьшинстве (как думается) приложение динамичсеской силы к любой области головы может вызвать образование СДГ.
В некоторых европейских странах ( и некоторых Бюро РФ) - что только при образовании эффекта "кивка", т.е. при приложении силы в верхнюю или нижнюю часть лица или в затылочную область, задне-теменную или передне-височную.

[Наталья]

Очень интересуют несомненные гистологические признаки по каждому виду.

Шутить изволите? По гистологии определять локализацию кровоизлияния (эпи- суб и т.д.) и механизм травмы?
Второй раз говорю, зачем изобретать сложности, где их особо не наблюдается.

[kukoll]

Уважаемая Наталья!Мой вопрос оказался не таким уж нелепым.,раз на форуме задают вопрос относительно гистологических дифференциалий наружней и внутренних оболочек твердой мозговой оболочки и именно с практической целью.

[FILIN]

Мой вопрос оказался не таким уж нелепым

Да Вы его даже не смогли сформулировать.
Какие-то отдельные слова, с трудом свазываемые в единую фразу.

[kukoll]

Уважаемый FILIN! Вспомните аналогий "Говорим партия, подразумеваем - Ленин!". Я привык видеть все стороны дела в перспективе и очень хотелось бы, чтобы и другие были порасторопней в мышлений "впрок". Хотя я и извлеку Вашу критику на будущее. Прошу прощения.