Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
30 страниц V < 1 2 3 4 > »   
>

Дело Расула Мирзоева, что думаете ?

>
FILIN
сообщение 8.08.2012 - 21:57
Сообщение #16


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Narkolog
Тему открыл.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 8.08.2012 - 22:24
Сообщение #17


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(FILIN @ 9.08.2012 - 00:57)
Narkolog
Тему открыл.


Narkolog
Тему открыл.


В смысле я открыл тему или персональное сообщение мне о том, что FILIN открыл тему...?

ЗЫ. Кстати, мое мнение совпало с мнением прокуратуры.

Сообщение отредактировал Narkolog - 8.08.2012 - 22:27
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 8.08.2012 - 22:37
Сообщение #18


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Тема в закрытом разделе была закрыта.
Сегодня её снова открыли.

Учитывая противоречивые показания Мирзоева ("Я хотел дать ему пощечину, но попал в пдбородок...Я увидел, что он принял боевую стойку и нанес удар первым...) прокурор принял участие в грязной игре, возможно, за вознаграждение.
Так что с собой его не сравнивайте - могут не верно понять.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 8.08.2012 - 23:19
Сообщение #19


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(FILIN @ 9.08.2012 - 01:37)
Тема в закрытом разделе была закрыта.
Сегодня её снова открыли.

Учитывая противоречивые показания Мирзоева ("Я хотел дать ему пощечину, но попал в пдбородок...Я увидел, что он принял боевую стойку и нанес удар первым...) прокурор принял участие в грязной игре, возможно, за вознаграждение.
Так что с собой его не сравнивайте - могут не верно понять.



Уважаемый FILIN!

Не забудьте, что это только ваше ИМХО.

Я лично не вижу абсолютно никаких противоречий. То, что прокурор что-то сделал за вознаграждение, то наверное, вы в этом глубоко убеждены, а я как раз наоборот.

Что могут неверно понять, то это сплошь и рядом... невелика беда.

Сообщение отредактировал Narkolog - 8.08.2012 - 23:19
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SLeonoff
сообщение 9.08.2012 - 11:27
Сообщение #20


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.08.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9 480


Странно, что вопрос о качестве мед.помощи не рассматривается...
И про боевую стойку смешно. Видео фиксирует только движение левой руки.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 9.08.2012 - 13:59
Сообщение #21


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Я лично не вижу абсолютно никаких противоречий.

Видишь только то, что знаешь.

Сначал обвиняемый/подсудимый утверждает, что нанес удар, потому что посчитал себя оскорбленным, потом стал говорить, что защищался от возможного удара со стороны пострадавшего.

Для различения cт.109 и ч.4 ст.114 - разница колосальная.
По крайней мере на этом настаивает практика ВС СССР и ВС РСФСР и ВС РФ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 9.08.2012 - 14:03
Сообщение #22


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(SLeonoff @ 9.08.2012 - 11:27)
Странно, что вопрос о качестве мед.помощи не рассматривается...

Почему не рассматривается?
Посмотрите в закрытом разделе мнение обвинителя и защиты по этому вопросу
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 11.08.2012 - 05:35
Сообщение #23


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(FILIN @ 9.08.2012 - 16:59)
Видишь только то, что знаешь.

Сначал обвиняемый/подсудимый утверждает, что нанес удар, потому что посчитал себя оскорбленным, потом стал говорить, что защищался от возможного удара со стороны пострадавшего.

Для различения cт.109 и ч.4 ст.114 - разница колосальная.
По крайней мере на этом настаивает практика ВС СССР и ВС РСФСР и ВС РФ.


А совместить нельзя?

Если перед тобой противник в 2 раза выше ростом и неизвестно является он мастером какого-либо боевого искусства, то нет причин опасаться возможного удара со стороны пострадавшего.

Вы и то мне пару раз канделябром по башке пытались навесить... Если прочтете свои прошлые сообщения...

Выходит, вы тоже потенциально опасны... smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.08.2012 - 14:45
Сообщение #24


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Narkolog
Вы что, в суде ни разу не бывали?
Я Вам о противоречии в показаниях, а Вы о "совмещении" этих противоречий.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SLeonoff
сообщение 11.08.2012 - 19:36
Сообщение #25


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.08.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9 480


Пошел в закрытый раздел. Антиресна :–)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ALEN DELON
сообщение 16.08.2012 - 15:53
Сообщение #26


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148


"Эксперт, дававший заключение по делу чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева, после удара которого погиб 19-летний москвич Иван Агафонов, заявил на судебном заседании, что сила удара Мирзаева была незначительной.

«Мы определили силу удара как незначительную, иначе на месте удара образовалась бы гематома, и могло быть разрушение челюсти», - цитирует «Интерфакс» ответ эксперта из Минобороны Сергея Леонова на вопрос адвокатов потерпевших.

При этом Леонов подчеркнул, что чем выше человек, тем легче его вывести из равновесия.

«Центр тяжести находится у человека на уровне пупка. Учитывая рост Агафонова - 192 см - его центр тяжести находился на высоте выше 100 см», - отметил он.

По словам эксперта, сила удара Мирзаева, которую он рассчитал, составила не более 159 Н. Он отметил, что к таким же выводам пришли и другие эксперты. Как сообщил Леонов, в материалах экспертизы говорится, что Агафонов ударился об асфальт с силой равной примерно 5 800 Н. «К такому же выводу пришел и я», - сказал он, отметив, что не знает, падал ли Агафонов на землю, находясь в сознании или нет.
В ответ на это заявление отец Агафонова выкрикнул из зала: «Какой он тогда эксперт. Надо делать независимую экспертизу».

Как далее пояснил Леонов, принципиальное значение имеет положение нижних конечностей, но на видео поза Агафонова не фиксируется. «Модель положения Агафонова была построена на предположениях, со слов Мирзаева. Если бы Агафонов находился в движении, то все нужно было бы пересчитывать», - заключил он..."

http://www.forbes.ru/news/93619-ekspert-za...achitelnoi-sily

.. о, как!... cool.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vladislav
сообщение 16.08.2012 - 17:21
Сообщение #27


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 1.11.2010
Пользователь №: 23 783


Суд решил назначить пятую экспертизу - значит счет 2-2! Куда же назначили ее?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vladislav
сообщение 16.08.2012 - 18:41
Сообщение #28


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 1.11.2010
Пользователь №: 23 783


Цитата(vladislav @ 16.08.2012 - 16:21)
Суд решил назначить пятую экспертизу - значит счет 2-2! Куда же назначили ее?

Цитата " Ранее в рамках расследования дела Мирзаева были проведены четыре экспертизы. Однако судья счел, что для отражения полноценной картины происшествия необходимо, чтобы в исследовании участвовали люди, имеющие специальные познания в области физики и математики.

По его мнению, предыдущие эксперты с медицинским образованием при ответе на вопросы о силе и характере удара вышли за рамки своих профессиональных знаний.
[color=#000000]

Судья Андрей Федин сообщил, что экспертизу проведут специалисты из Минюста РФ, так как их компетентность не вызывает у суда сомнений. Для обеспечения объективности пятого исследования суд предложил сторонам - гособвинению, защите семьи Агафоновых и адвокату Мирзаева - подготовить список вопросов для экспертов."
То есть Минюст теперь тоже делает судебно-медицинские экспетизы!?
На сайте "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при Министерстве юстиции Российской Федерации" в перечне выполняемых экспертиз - судебно-медицинских экспертиз нет! Наш суд самый правильный суд в мире!

Сообщение отредактировал vladislav - 16.08.2012 - 18:44
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Завидный
сообщение 16.08.2012 - 18:56
Сообщение #29


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 6 618


Это называется "куда попал - туда и метил".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 16.08.2012 - 19:07
Сообщение #30


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(vladislav @ 16.08.2012 - 19:41)
...Наш суд самый правильный суд в мире!

Вас это еще способно удивлять?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

30 страниц V < 1 2 3 4 > » 



- Обратная связь Сейчас: 7.08.2025 - 17:16