[sudmedfockin]

Ну, вообще это адекватная позиция любого юриста
А не юристы и общественники начинают искать в УК то, чего там нет.

[FILIN]

Пастух
Мы уже обсуждали это.
и не с 18го веба, а со 2го или 3го.

[ringo]

"Специалисты не смогли вынести заключение по исследованию, проведенному в рамках судебного разбирательства по делу о гибели московского студента Ивана Агафонова

Российский центр судебной экспертизы Минздравсоцразвития не смог ответить на вопросы, поставленные по делу Расула Мирзаева. Уже шестая по счету экспертиза вновь осталась без окончательных выводов.

— Мне только что позвонили из суда и сообщили, что дело вернулось без проведения экспертизы. Заседание назначено на 4 октября. По всей видимости эксперты не смогли ответить на поставленные вопросы, — комментирует «Известиям» адвокат потерпевших Оксана Михалкина.

По словам Михалкиной, перед специалистами стояла основная задача ответить на вопрос, связана ли смерть Ивана Агафонова с полученным им от Расула Мирзаева ударом в область головы."

http://izvestia.ru/news/536565


Что бы это могло значить?

[FILIN]

Бред.
На этот-то вопрос ответить приличному профессионалу труда не составляет.
Видимо, были какие-то поцессуальные нарушения при назначении экспертизы.

[Grishin]

Бред.
На этот-то вопрос ответить приличному профессионалу труда не составляет.
Видимо, были какие-то поцессуальные нарушения при назначении экспертизы.

Эксперт не должен называть фамилий! Устанавливать конкретных лиц, причастных к совершению преступления, задача стороны обвинения! Поэтому эксперты и не стали отвечать на вопрос о причинной связи.

[FILIN]

Совершенно верно.
Всю жизнь внушаю следователям и суду, что бы не ставили вопросы в такой идиотской форме.
Бестолку.

[kate_a]

Официальное сообщение Минздрава.

"Для проведения судебно-медицинской экспертизы требуется привлечение специалистов медицинских специальностей, которыми не располагает ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России, но участие которых в проведении экспертизы необходимо: нейрохирург, анестезиолог-реаниматолог, специалист по спортивной медицине, а также судебно-медицинские эксперты в области черепно-мозговой травмы из других медицинских учреждений", - говорится в сообщении.
В связи с этим ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России было направлено в суд ходатайство с просьбой включить указанных специалистов в экспертную комиссию.
"Как только судья удовлетворит ходатайство ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России, экспертиза будет проведена максимально объективно и в кратчайшие сроки", - пояснили в ведомстве.

http://ria.ru/society/20121001/763629326.html

Сообщение отредактировал kate_a - 1.10.2012 - 21:20

[Gerat]

Самбисту Мирзаеву подобрали экспертов


Замоскворецкий суд Москвы сформировал экспертную комиссию, которая до 15 ноября должна дать заключение по делу самбиста Расула Мирзаева, после удара которого в прошлом году скончался студент Иван Агафонов. Это будет уже пятая экспертиза, четыре предыдущие не смогли дать однозначного ответа о степени вины спортсмена.

В четверг председательствующий на процессе по делу Расула Мирзаева судья Андрей Федин отложил заседание до 15 ноября — за это время эксперты должны подготовить свое заключение. Суд также согласился с просьбой Минздрава РФ дополнить рядом специалистов список экспертов, которые должны дать заключение о причинах гибели 19-летнего Ивана Агафонова. Согласно решению судьи Андрея Федина, в состав экспертной комиссии включены судмедэксперт из Ленинградской области, нейрохирург из Академии имени Бурденко, анестезиолог из Научно-исследовательского института имени Склифосовского, специалист по томографии и эксперт по спортивной медицине из Института имени Пирогова.

Почему эксперты не смогли прийти к единому мнению
Расулу Мирзаеву назначили пятую экспертизу...
Прокурор и потерпевшие просили удовлетворить ходатайство экспертного центра. Защита Мирзаева, напротив, считала, что одного специалиста следует в комиссию не включать. «Один из них может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе дела: как я знаю, Институт имени Пирогова базируется на базе городской клинической больницы №1, куда и поступил Агафонов. Действия врачей обжалуются, поэтому прошу суд исключить из списка экспертов специалиста по спортивной медицине»,— сказал на заседании адвокат спортсмена Алексей Гребенской. Однако суд с защитником не согласился.

Напомним, что от заключения экспертов во многом зависит, какая же статья УК РФ в итоге будет вменена Мирзаеву. Как уже рассказывал “Ъ”, 14 августа судья Замоскворецкого суда Андрей Федин отложил оглашение приговора по делу Расула Мирзаева, обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, предусматривает до 15 лет заключения). Вместо этого в суде был допрошен эксперт Сергей Леонов, под руководством которого в июне была проведена последняя, четвертая по счету комплексная судебно-медицинская экспертиза. Однако в ходе допроса эксперта стороны пришли к убеждению, что он так и не дал однозначного ответа на вопрос о наличии причинно-следственной связи между ударом спортсмена и смертью студента. В результате судья Федин предложил провести новую комплексную экспертизу с участием специалистов центра судебной экспертизы при Минюсте РФ. Один из вопросов, составленных сторонами для экспертов, касался того, были ли допущены нарушения при оказании медпомощи Агафонову, а если да, то на каком этапе. На этом настаивали родители погибшего и их адвокаты.

Николай Сергеев
http://www.kommersant.ru/doc/2036903

[Evik]

А вот, что вчера было в 21.00 на телеканале "ДОЖДЬ":
"Васюнин: Врачи вступают в дело Мирзаева в пятый раз. Суд никак не может поставить точку в скандальном деле. Приговор должен был состояться еще в августе. Судья Андрей Федин удалился было в совещательную комнату, но, спустя неделю, вместо приговора постановил: провести новую – уже пятую по счету – экспертизу. Главный вопрос, что явилось причиной смерти Ивана Агафонова. Или Агафонов умер от удара спортсмена, или после того как упал и ударился о бордюр. От этого зависит квалификация статьи, по которой судят Расула Мирзаева. Это либо нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшие смерть человека – по этой статье Мирзаев обвиняется сейчас, либо – убийство по неосторожности. Именно этого потребовал прокурор сразу перед приговором. По этой статье Мирзаеву, скорее всего, зачтут время проведенное в тюрьме, и он выйдет на свободу сразу после приговора. Четыре экспертизы показали, что Мирзаев бил не сильно, а его удар по силе скорее напоминал пощечину. Потерпевшая сторона с этой точкой зрения не согласна. И вот выходит, что поставить в деле точку не решается ни суд, ни эксперты. Сначала нынешняя пятая экспертиза была поручена Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Минюсте РФ. Однако специалисты центра сообщили, что не смогут провести необходимые исследования, так как поставленные судом вопросы не входят в их компетенцию. После этого экспертизу передоверили «Российскому центру судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России, однако и оттуда дело вернулось без результатов. Минздрав попросил суд включить в состав экспертной комиссии дополнительных специалистов. Судья Андрей Федин сегодня пошел навстречу этой просьбе. Сегодня на заседании список экспертов был расширен: в комиссию войдут глава центра судмедэкспертизы Минздрава, глава аналогичного центра в Ленинградской области, специалиста нейрохирурга из госпиталя имени Бурденко, рентгенолога из института Склифосовского и эксперт по спортивной медицине..."

Сообщение отредактировал Evik - 5.10.2012 - 11:20

[gotaf]

......Сегодня на заседании список экспертов был расширен: в комиссию войдут глава центра судмедэкспертизы Минздрава, глава аналогичного центра в Ленинградской области, специалиста нейрохирурга из госпиталя имени Бурденко, рентгенолога из института Склифосовского и эксперт по спортивной медицине..."[/size]

Это во время поездки в Питер договорились об участии?

[kate_a]

"Судья Андрей Федин на заседании в четверг огласил письмо от главы центра судмедэкспертизы Минздрава Андрея Ковалева, из которого следует, что в исследовании будут принимать участие штатные специалисты Мария Федулова, Леонид Шмаров и он сам. Ковалев в письме добавил, что для должного исследования он бы хотел пригласить в помощь своих коллег: Вячеслава Попова - главу аналогичного центра в Ленинградской области, Леонида Лихтермана - специалиста-нейрохирурга из госпиталя им. Бурденко, профессора Сергея Петрикова из НИИ им. Склифосовского и Афанасия Чоговадзе - эксперта по спортивной медицине, а также рентгенолога Фаата Шарифиуллина из НИИ им. Склифосовского. "

4 октября - РАПСИ
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/2012.../264861549.html

[FILIN]

"Главный вопрос" - он же совершенно идиотский.
Не представляю себе эксперта, который бы написал, что интракраниальные повреждения образовались от уара кулаком.

[kate_a]

А вот, что вчера было в 21.00 на телеканале "ДОЖДЬ":
... Главный вопрос, что явилось причиной смерти Ивана Агафонова. Или Агафонов умер от удара спортсмена, или после того как упал и ударился о бордюр....

Я, конечно, извиняюсь перед уважаемой редакцией телеканала Дождь, но главный вопрос действительно сформулирован по-идиотски: союз "или" неуместен.
От удара спортсмена Агафонов упал и ударился о бордюр. Получил травму. Через сутки умер. Логическая цепочка: удар - падение - травма - смерть. Главный вопрос можно сформулировать так:
1. закономерно ли падение после этого удара;
2. смертельна ли была полученная травма.

Сообщение отредактировал kate_a - 5.10.2012 - 20:19

[Evik]

А третий вопрос - о качестве оказания медицинской помощи? Каждый преступник имеет право на здоровую жертву и ее качественное лечение. Или как?

[vladislav]

На телеканале "Дождь" 4 октября 2012 года вновь поднята была эта тема. Кому интересно смотрите на дружественном сайте...