![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Дело Расула Мирзоева, что думаете ? |
![]() |
| kate_a |
6.10.2012 - 10:26
Сообщение
#271 |
|
|
Эксперт Леонов дал заключение, что сила удара Мирзаева была достаточной, чтобы вывести Агафонова из равновесия, т.е. его падение было закономерным.
|
![]() |
![]() |
| Evik |
6.10.2012 - 11:46
Сообщение
#272 |
|
|
И что из этого следует? Что надо срочно назначать еще одну экспертизу с участием "спортивного врача"? А почему не "фтизиатра"?
|
![]() |
![]() |
| kate_a |
6.10.2012 - 12:53
Сообщение
#273 |
|
|
Если это вопрос ко мне, то я лично считаю, из этого следует - что вся медицинская информация есть в уже проведенных экспертизах. Леонов показал, что падение было закономерным. Характеристики полученной в результате этого падения травмы известны (в 1-ой Градской через час после обращения, после того как у находящегося в сознании Агафонова началась рвота кровью была сделана наконец-то томограмма, снимки изучены). Поэтому я тоже считаю, что необходимости в еще одной экспертизе нет. Эксперты не могут принимать решения за юристов.
|
![]() |
![]() |
| Evik |
6.10.2012 - 13:34
Сообщение
#274 |
|
|
Замечательно! Не могут, но все время стараются кого-то "впереди себя выставить". Сладка судейская зарплата...
|
![]() |
![]() |
| S-Lavina |
6.10.2012 - 17:38
Сообщение
#275 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Evik |
6.10.2012 - 18:04
Сообщение
#276 |
|
|
Нет, предыдущие писали, что он на г...не поскользнулся!
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
6.10.2012 - 18:18
Сообщение
#277 |
|
|
Выводы предыдущей экспертизы не точны, расчеты - средне-потолочное.
КАК пишутся Выводы в таких ситациях ( а она типична, давно отработана для СМЭ) я уже писал. Чего воду в ступе толочь? |
![]() |
![]() |
| cudgel |
7.10.2012 - 12:06
Сообщение
#278 |
|
|
экспертные заключения не прояснили картину.
это очень скользкий вопрос. на судью давят субъективные и объективные факторы. решение принимает она. резонансное дело. что следствие чего, по моему ответа на этот вопрос не дан. я бы сказал так (уважаемые гуру меня поправят)поступательное движение в в нижнюю часть лица могло послужить... ну и далее по теме... |
![]() |
![]() |
| Evik |
7.10.2012 - 13:30
Сообщение
#279 |
|
|
Малюсенькое "но" - там судья - это "он".
|
![]() |
![]() |
| kate_a |
7.10.2012 - 15:48
Сообщение
#280 |
|
|
Решение принимает Фемида.
|
![]() |
![]() |
| Evik |
7.10.2012 - 16:09
Сообщение
#281 |
|
|
...а в Москве она без повязки на глазах...
|
![]() |
![]() |
| sudmedfockin |
7.10.2012 - 16:24
Сообщение
#282 |
|
|
экспертные заключения не прояснили картину. это очень скользкий вопрос. на судью давят субъективные и объективные факторы. решение принимает она. резонансное дело. что следствие чего, по моему ответа на этот вопрос не дан. я бы сказал так (уважаемые гуру меня поправят)поступательное движение в в нижнюю часть лица могло послужить... ну и далее по теме... Однажды я ездил в районный суд по убийству. Один гражданин избил другого,получилась сочетанная травма тела. В суде попросили разделить повреждения и оценить их по отдельности. Что невозможно. О чем почти час я и распинался. С рисунками. Простыми русскими словами. Заключив, что разделить нельзя. На что в итоге судья сказала, что теперь совсем ничего непонятно. Потому что она совершенно обоснованно (внутренним голосом) считала, что я что-то не дописал, и все вопросы разрешатся в допросе. Прямо как вы сейчас. |
![]() |
![]() |
| S-Lavina |
7.10.2012 - 17:56
Сообщение
#283 |
|
|
экспертные заключения не прояснили картину. это очень скользкий вопрос. на судью давят субъективные и объективные факторы. решение принимает она. резонансное дело. что следствие чего, по моему ответа на этот вопрос не дан. я бы сказал так (уважаемые гуру меня поправят)поступательное движение в в нижнюю часть лица могло послужить... ну и далее по теме... Ещё один проснулся ... Осень настала ... |
![]() |
![]() |
| cudgel |
7.10.2012 - 19:22
Сообщение
#284 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| sudmedfockin |
7.10.2012 - 20:34
Сообщение
#285 |
|
|
Ну так спите уже
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 9.11.2025 - 22:30 |