Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
30 страниц V « < 24 25 26 27 28 > »   
>

Дело Расула Мирзоева, что думаете ?

>
FILIN
сообщение 19.11.2012 - 10:11
Сообщение #376


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


sudmedfockin
Это даже не оригинально - настолько примитивно.
Не знаете правовые вопросы - не суйтесь.
Если полагаете, что битье по моде - необходимый жизненный опыт, то кланяйтесь той подворотне. в которой прошла Ваша высокоинтеллектуальная юность.

Пастух.
Вее это умно и овершенно бесполезно для данного случая.
Мирзаев уже нарушил общественный порядок, ударив человека, не будучи к этому вынужденным.
А дальнейшее - всего лишь результат этого нарушения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
kate_a
сообщение 19.11.2012 - 11:29
Сообщение #377


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 2.04.2010
Пользователь №: 20 924


В Постановлении № 1 Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. (ред. от 03.12.2009 г.) говорится, что
при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Поэтому у нас Пастухом, я надеюсь, полное взаимопонимание - мы говорим об одной и той же квалификационной статье действий Мирзаева.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 19.11.2012 - 11:48
Сообщение #378


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


kate_a
Хоть Вы не влезайте с этой путаницей.
Один такой "путаник" уже отметился.
Двойной состав ч.4 ст.111 известен и без постановлений ВС.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 19.11.2012 - 20:26
Сообщение #379


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Цитата(FILIN @ 19.11.2012 - 10:11)

Не знаете правовые вопросы - не суйтесь.

Скан образовательного документа выложить? rotate.gif

Цитата(FILIN @ 19.11.2012 - 10:11)
sudmedfockin
... Если полагаете, что битье по моде - необходимый жизненный опыт, то кланяйтесь той подворотне. в которой прошла Ваша высокоинтеллектуальная юность.

Ну-ну, культуры общения Вам не занимать smile.gif
А как по существу-то ответили - прямо любо-дорого... cool.gif

Сообщение отредактировал sudmedfockin - 19.11.2012 - 20:44
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
LaVida
сообщение 19.11.2012 - 21:14
Сообщение #380


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 28.06.2012
Из: Москва
Пользователь №: 33 396


Цитата(sudmedkaz @ 17.11.2012 - 07:39)
Если бы Мирзоев ударил Агафонова и тот бы упал на лужайку - Агафонов мог бы отделаться только кровоподтеком в области подбородка...


В дебилизме Мирзаева только не надо обвинять. Он же не дебил. Любой ударяющий хочет именно падения того, по которому ударяет. Он понимал, что там асфальт.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.11.2012 - 00:25
Сообщение #381


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


sudmedfockin
Уровень вашего образования в уг.праве Вы прекрасно продемонстрировали в этой теме - стремится к нулю.
А своим левым дипломом можете я тяжкую минуту приторговывать.
Сейчас таких много появилось.

И хватит на ФСМ склоки устраивать.
написал глупость, так помолчи.

На ФСМ есть хороший тест - как только участник СМЭ начинает ошиваться только в Курилке, значит он тупеет.

И не тебе, мальчишлка, оценки по поведению мне выставлять.

Сообщение отредактировал FILIN - 20.11.2012 - 00:29
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 20.11.2012 - 10:01
Сообщение #382


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(kate_a @ 19.11.2012 - 11:29)
Поэтому у нас Пастухом, я надеюсь, полное взаимопонимание - мы говорим об одной и той же квалификационной статье действий Мирзаева.

Нет, мы говорим о разном.
ИМХО - ст. 109 УК РФ.

Цитата(LaVida @ 19.11.2012 - 21:14)
В дебилизме Мирзаева только не надо обвинять. Он же не дебил. Любой ударяющий хочет именно падения того, по которому ударяет. Он понимал, что там асфальт.

Да сколько же можно говорить? В этом и заключается причинение смерти по неосторожности !
Да, он хотел ударить и ударил. Да, он хотел чтобы потерпевший упал и потерпевший упал. Но, он не хотел, что бы потерпевший умер.
Каким языком еще написать?

Цитата(FILIN @ 19.11.2012 - 10:11)
Пастух.
Вее это умно и овершенно бесполезно для данного случая.
Мирзаев уже нарушил общественный порядок, ударив человека, не будучи к этому вынужденным.
А дальнейшее - всего лишь результат этого нарушения.

А Мирзаев и не отказывается от того, что ударил, и согласен с тем, что это незаконно.
Но обвиняют то в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью....
По аналогичной ситуации у нас в "деревне", суд оправдал судебного пристава исполнителя (боксера), ударившего армейского офицера, и тот скончался.
Если приговор засилится, выложу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.11.2012 - 10:13
Сообщение #383


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Пастух
Цитата
Да, он хотел ударить и ударил. Да, он хотел чтобы потерпевший упал и потерпевший упал. Но, он не хотел, что бы потерпевший умер.
Каким языком еще написать?

Русским.
Не надо быть СМЭ, не надо быть мастером по едноборствам, даже не надо быть адвокатом, что бы понимать, что падение на асфальтовое покрытие может вызвать тяжелые повреждения. И они были вызваны.
Мирзает это осознавал, но относился к этому ранодушно.
Это и есть косвенный умысел для квалификации по ст.111 УК РФ.
А вот наступления смерти Агафонова он действительно, видимо, не хотел. В отношении наступления смерти и выражается неосторожная вина, т.е. ч.4 ст.111

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 20.11.2012 - 11:19
Сообщение #384


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(FILIN @ 20.11.2012 - 10:13)
Мирзает это осознавал, но относился к этому ранодушно.

"Небрежно".


Цитата(FILIN @ 20.11.2012 - 10:13)
Это и есть косвенный умысел для квалификации по ст.111 УК РФ.
А вот наступления смерти Агафонова он действительно, видимо, не хотел. В отношении наступления смерти и выражается неосторожная вина, т.е. ч.4 ст.111

Нет, ув. Филин, Вы не правы.
Причинение тяжкого вреда здоровью, для целей ст. 111 й, - прямой умысел.
Предложение: дабы не переливать из пустого в порожнее, давайте дождемся приговора, а затем его (приговор) и обсудим.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.11.2012 - 13:53
Сообщение #385


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Пастух
Вы тему не читатете.
Я уже писл, что для ст.111, за исключением некоторых позиций, прямой умысел невозможен.
Только косвенный или неконкретизированный.

И не смешите меня - приговор, дескать, покажет.
Можно подумать никогда с судьёй водочку не пили в обеденный перерыв.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 21.11.2012 - 08:52
Сообщение #386


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(FILIN @ 20.11.2012 - 13:53)
И не смешите меня - приговор, дескать, покажет.
Можно подумать никогда с судьёй водочку не пили в обеденный перерыв.

Тут "водочка в обеденный перерыв" не пройдет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 21.11.2012 - 18:39
Сообщение #387


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


А я не про этот случай.
Вообще. Как показатель незаинтересованности суда в постановленном приговоре.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 21.11.2012 - 18:44
Сообщение #388


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Цитата(FILIN @ 20.11.2012 - 13:53)
для ст.111, за исключением некоторых позиций, прямой умысел невозможен.

В чем его "невозможность"?
Это всего лишь мнение, коих множество.
Я, как и Пастух, полагаю, что умысел на причинения тяжкого вреда здоровью по смыслу ст.111 - прямой. И выражается он как раз в ЖЕЛАНИИ причинить ТЯЖКОЕ повреждение.
Чего в данном случае не усматривается - один удар без подготовки/замаха, не добивал, не убегал/не скрывался. Ударить - ударил. Убивать - не хотел. Причинить тяжкий вред - не хотел. Проучить - хотел. О чем и говорит.
109 smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 21.11.2012 - 18:53
Сообщение #389


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
И выражается он как раз в ЖЕЛАНИИ причинить ТЯЖКОЕ повреждение.

Странные желания у дагестанского парня.
Здесь десяток экспертов не мгут определить - относится такое-то повреждение к категории тяжких или не относится, а дагестанский парень сразу определил и причинил.

Жалко, что, не владея в совершенстве русским язком, не получмв предварительно консультацию у Пастуха-sudmedfockin,Мирзаев не крикнул перед ударом:
"Я тебе тяжкий вред причинять не буду. Я тебе смерть по неосторожности причиню"
Как бы всё упростилось!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Somov
сообщение 21.11.2012 - 21:26
Сообщение #390


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 12.06.2012
Пользователь №: 33 222


Хорошая мысль! Своеобразный "предупредительный в воздух"!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

30 страниц V « < 24 25 26 27 28 > » 



- Обратная связь Сейчас: 11.08.2025 - 11:47