![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Судмедэксперт попался на взятке в Ростове-на-Дону |
![]() |
| sudmedfockin |
12.04.2012 - 22:47
Сообщение
#31 |
|
|
А-а-а...
Последняя - то ли красненькая (не рыженькая), то ли зелененькая... Сильно не вглядывался, дабы не будить в душе искус! |
![]() |
![]() |
| ALEN DELON |
13.04.2012 - 13:45
Сообщение
#32 |
|
|
... коллега, Вы абсолютно правы! Не стоит прогибатьтся под изменчивый мир... Тем более, пред какими то там жалкими красненькими...
|
![]() |
![]() |
| Rainman |
16.04.2012 - 00:34
Сообщение
#33 |
|
|
Это то же самое, что и в отношении участковых терапевтов - ни они, ни рядовые смэ не являются должностными лицами. Странно, но нам на кафедре медправа говорили обратное - что все СМЭ (даже рядовые) являются должностными лицами, в отличие от других "рядовых" врачей. И поэтому, как следствие, получают именно взятку, а не вымогают вознаграждение. |
![]() |
![]() |
| ИвaH |
29.04.2012 - 21:00
Сообщение
#34 |
|
|
Интересная тема!
чем дело то закончилось, знаеете ? |
![]() |
![]() |
| gnom |
29.04.2012 - 23:22
Сообщение
#35 |
|
|
Странно, но нам на кафедре медправа говорили обратное - что все СМЭ (даже рядовые) являются должностными лицами, в отличие от других "рядовых" врачей. И поэтому, как следствие, получают именно взятку, а не вымогают вознаграждение. В таком случае у рядового смэ должно быть больше прав, ответственности, и получать "зарплату" он уже должен по особому, и это должно быть конкретно прописано. |
![]() |
![]() |
| sudmedfockin |
30.04.2012 - 00:19
Сообщение
#36 |
|
|
Что подразумевает УК под "должностным лицом" - написано в УК. Это открытый перечень лиц. Ситуационно в нем может оказаться любой. Но то, что все врачи (все смэ - разницы здесь никакой) - должностные лица - неправда, поскольку ни один рядовой врач/смэ не осуществляет постоянно организационно-распорядительных и/или административно-хозяйственных функций.
Другое дело,что законы в нашей стране пишут Тёзка Дастина Хоффмана, какая из /московских, как я понимаю/ кафедр так опростоволосилась? Вдруг получится провести с коллегами агитационно-воспитательную беседу? |
![]() |
![]() |
| Vetall |
30.04.2012 - 00:26
Сообщение
#37 |
|
|
... мало... мало ещё бьют студентов в Ростове... ... до чего ж молодЕжь гнилая пошла... сам обратился, сам попросил, сам и вложил... Да... студент то попался гниловатый. Хипстер наверное. Да. И причем тут эксперт? Конечно, студент гнилой. А эксперт молодец вообще. Чисто помочь хотел. Не предложи ему денег - так же пару кровоподтеков выдумал бы. В нашей работе главное - милосердие и сострадание. |
![]() |
![]() |
| Vetall |
30.04.2012 - 00:49
Сообщение
#38 |
|
|
А может из юр. фак-та какого-нибудь, работающего помощником следователя, вот и сказали ему помочь эксперта хлопнуть, а то он нам не очень хорошие экспертизы выдает, не идет с нами на контакт. Может. Студенты юрфаков часто в таких ролях выступают. Года два назад на сайте президента встречал среди предложений по борьбе с коррупцией возврат к варианту провокаторов СССР. То есть, специальный засланец является в кабинет и машет денежкой перед харей. При этом соблазняемый сотрудник должен сообщить сей факт должностному лицу, а тот, в свою очередь, уведомить правоохранительные органы. Если этого не произошло, значит грозит мера ответственности от должностного правонарушения (не сообщил, не поставил в известность начальство и ПО в случае отказа от взятки) до статьи 290 УК (в случае когда принял взятку). Далее сие предложение не отслеживал, но показалось вполне логичным и эффективным средством борьбы с коррупцией. Не удивлюсь, если Вова с Димой напичкают кругом провокаторов. |
![]() |
![]() |
| sudmedfockin |
30.04.2012 - 01:24
Сообщение
#39 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| nigma |
30.04.2012 - 14:10
Сообщение
#40 |
|
|
А вот меня совсем не удивляет данный факт!!! И зачем удивляться подставным лицам, когда и сами коллеги не брезгуют подставить друг друга!! и ПОВЕРЬТЕ!!!! способы выбирают оочень даже изащренные. Вот в былые времена руководила нашим бюро одна фея, так она всех прокурору сдала, дабы закрепит свою любовь к нему. И в течении 5-7 месяцев уволилось человек 6-7. Вот так то!!!!
|
![]() |
![]() |
| Медик |
30.04.2012 - 21:04
Сообщение
#41 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| krokod |
30.04.2012 - 21:24
Сообщение
#42 |
|
|
У нас (Украина) на собрании бюро юрист объяснял, что рядовой эксперт становится должностным лицом во время проведения экспертизы (обследования). То есть когда зарегистрировал постановление (направление) и до подписи под выводами и печатью. Межу этими делами должностным лицом не является.
|
![]() |
![]() |
| Пастух |
1.05.2012 - 06:25
Сообщение
#43 |
|
|
Взятка не пройдет в суд, ИМХО.
Максимум 307 я. Да, еще над "провокацией" поработать можно... |
![]() |
![]() |
| Evik |
1.05.2012 - 08:39
Сообщение
#44 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Медик |
1.05.2012 - 09:36
Сообщение
#45 |
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 7.11.2025 - 01:08 |