Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Когда наступает ответственность по ст. 307 УК РФ?

>
Танатос
сообщение 12.04.2012 - 09:15
Сообщение #1


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2010
Пользователь №: 24 278


Уважаемые коллеги, юристы! Может ли эксперт нести уголовную ответственность по 307 статье, если его выводы при первичной экспертизе, будут в противоречии выводам повторной комиссионной экспертизы с участием экспертов высшей квалификации, опыта и т.д.?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gretta
сообщение 12.04.2012 - 09:17
Сообщение #2


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.04.2006
Пользователь №: 1 536


Ну если докажут, что он дал заведомо ложное заключение, то тогда может и нести. Ну а вообще, есть такие понятия как экспертная ошибка, добросовестное заблуждение и т.д.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 12.04.2012 - 09:36
Сообщение #3


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(Танатос @ 12.04.2012 - 10:15)
Уважаемые коллеги, юристы! Может ли эксперт нести уголовную ответственность по 307 статье, если его выводы при первичной экспертизе, будут в противоречии выводам повторной комиссионной экспертизы с участием экспертов высшей квалификации, опыта и т.д.?

Может, но если его не "заказали" друзья/враги (нужное подчеркнуть), хрена ЛЫСАГО, когда бы он ее нес.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 12.04.2012 - 11:11
Сообщение #4


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(Танатос @ 12.04.2012 - 09:15)
Уважаемые коллеги, юристы! Может ли эксперт нести уголовную ответственность по 307 статье, если его выводы при первичной экспертизе, будут в противоречии выводам повторной комиссионной экспертизы с участием экспертов высшей квалификации, опыта и т.д.?

Нет
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.04.2012 - 12:30
Сообщение #5


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Танатос @ 12.04.2012 - 10:15)
с участием экспертов высшей квалификации, опыта и т.д.?

Причём здесь это?Ну, а если Вы д.м.н.
Привлечь не получится.Ошибаются все.Комиссия может допустить ошибку.Членов комиссии тоже по 307ст...?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 12.04.2012 - 15:18
Сообщение #6


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


нет
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 12.04.2012 - 15:26
Сообщение #7


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


хм, для 307 вроде бы ключевое слово- "заведомо"..вот это и надо доказать..а расхождение во мнениях- они очень часто случаются, и что из того?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 12.04.2012 - 18:29
Сообщение #8


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Когда ИМ надо, они и к "Акту" 307 цепляют.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Танатос
сообщение 13.04.2012 - 12:56
Сообщение #9


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2010
Пользователь №: 24 278


Понятно. Будем с нетерпением ждать результатов комиссионки из другого региона. cool.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Югросс
сообщение 15.04.2012 - 19:30
Сообщение #10


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 1.03.2010
Из: Юг России
Пользователь №: 20 320


Цитата(Танатос @ 13.04.2012 - 13:56)
Понятно. Будем с нетерпением ждать результатов комиссионки из другого региона. cool.gif

Если её результат Вас не запутает ещё больше!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SetLinks error: Incorrect password!




- Обратная связь Сейчас: 25.05.2024 - 14:58