[Радомир]

А есть моменты когда по всем клиническим данным у пострадашего не «сотряс» а ушиб гловного мозга ( легкой или даже средней степени), однако врачи (по какой причине неизвестно) всеравно выставляют в заключительном диагнозе «сотряс», и как быть эксперту в выводах с таким « диагнозом»?

Точно также как при обнаружении рубца на месте "ссадины"или при выявлении на рентгенограмме рентген.симптоматики перелома при наличии штампика "без костно-травматической патологии" -
соответствующим образом отражать такой факт в выводах ("У Пупкина И.И. установлены: ...") с надлежащим обоснованием. Для этого незачем эксперту "Диагноз" ставить. Мы листки нетрудоспособности тоже не выдаем, однако, имеем право и возможность давать экспертную оценку длительности расстройства здоровья.

[Джек]

что за ересь обсуждается? 4 страницы троллинга. ИМХО...

[FILIN]

У "соседей" научились.