Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Верно ли заключение судмедэксперта, что нарушили эксперты |
Оля21 |
18.04.2012 - 15:13
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 16.01.2011 Пользователь №: 25 034 |
В медицинской карте указаны неправильные размеры моего таза.
В одной карте (1 роды ) неправильные, во второй карте (2 роды) - правильные размеры. У меня узкий таз и крупный ребенок (4050) Мы об этом заявляем , а эксперты делают вид, что не понимают. Врачи переписали размеры моего таза в мед. картах. Мы говорим, что размеры не соответствуют действительности, а врачи с экспертами прикидываются "дурачками". Сейчас состояние моего таза ухудшилось, уже ставят небольшую вертикальную нестабильность и травму заднего сочленения. Но тем не менее, что нарушили эксперты именно в данном заключении. Темой выше мой вопрос где провести заключение специалиста на экспертизу Вот тут я вывесила экспертизу |
FILIN |
18.04.2012 - 17:51
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Заключение правильное, полное.
Эксперты ничего не нарушили. Вопросы о возможном "узком тазе" и симизите оговорены. Альтернативой естественному разрешению было только кесарево сечения, для которого не было безусловных показаний. тем более что смертность рожениц при таком родовспоможении в 10 раз выше, а смертность новорожденных выше в 20 раз. Вы живы, здоровы, Ваш ребенок жив и здоров. |
Оля21 |
18.04.2012 - 18:59
Сообщение
#3 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 16.01.2011 Пользователь №: 25 034 |
[quote name='FILIN' date='18.04.2012 - 18:51' post='145236']Заключение правильное, полное.
Эксперты ничего не нарушили. Вопросы о возможном "узком тазе" и симизите оговорены. /quote] ОХ, если бы только одним расхождением бы все закончилось. Лечение продолжается уже 3 года. ПОявились новые диагнозы. Ну вот мы как раз и считаем, что не может экспертиза быть основана на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ какой у меня таз. А потом, где-то там оговорено, что ЕСЛИ БЫ, ТО КА БЫ. Ищу профессионалов, который напишут заключение специалиста, что именно нарушили эксперты по каждому вопросу. Если официально возможно - хорошо, но можно и анонимно по эл. почте с сылками на нормативно-правовые акты какие там нарушения. Готова оплатить яндекс.деньгами или на карту, сберкнижку и т.д. мейл [email protected] |
FILIN |
18.04.2012 - 20:01
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Свое мнение я уже высказал.
Комиссия и не выскызавала предположения о том, "какой таз", а высказалась, что даже если бы и имелся "такой таз" все равно пришлось бы вести роды естественным путем. Об альтернативе я уже рассказывал. Пользуйтесь любым консультантом, не нарвитесь на ловкача, который в угоду Вашему мнению напишет любую ересь (таких не много, но они есть). |
Сейчас: 2.05.2024 - 22:13 |