[PBS]

Да я это говорил,что как книга-раритет,с автографом представляет интерес.Мне кто-то возражал,что издание 1930 г.,в отличии от 15 представляет практический интерес.Возмутился от этого.
А если просто не продам,особо не глючусь на эту тему,то действительно подарю достойному

Доктор Живаго в рукописи)))) и Бокариус 15г. издания

[FILIN]

Дорогие коллеги.
Полагаю, что разговор был не безинтересным для многих. Особенно для молодых экспертов, только начинающих собирать собственную библиотеку.
Разговор, собственно, только начался. Много не сказано - какие факторы повышают ценность книги, какие снижают.

Предлагаю оставить эту тему как раз для таких обсуждений.

Только поменьше эмоций.

[PBS]

Только поддерживаю,вполне согласен

А молодым экспертам данная книга не совсем нужна.Только как муза или понт.

[PBS]

Со времен Николая Сергеевича многое изменилось.Там лишь азы судебной медицины.

[FILIN]

Зависит от увлеченности судебной медициной.
Я начал собирать свою библиотеку на последних курсах института еще.
И когда начал работать имел вполне приличное собрание. В том числе и антикварные книги.
И совсем не ради "понта". Просто проследить развитие какой-то темы (повешение, утопление и пр.) в коротком историческом периоде ( научное знание в медицине совсем молодое - где-то с середины 19го века только началось.

[dimetros]

... проследить развитие какой-то темы (повешение, утопление и пр.) в коротком историческом периоде ( научное знание в медицине совсем молодое - где-то с середины 19го века только началось.

Помимо согласия отмечу также (ИМХО), что представление о "развитии темы" имеет повседневное практическое значение:
1. в судебных заседаниях часто приходится сталкиваться с "мнениями" адвокатов явно основанными на устаревших данных. Осведомленность эксперта в вопросе "... откуда они это взяли " ) неизменно оказывает положительное влияние на оценку его заключения.
2. "научность" знаний в судебной медицине пока ещё немыслима без "антикварных" данных, взять тот же "современный" вопрос о определении половой зрелости. Представляется, что без основательного знакомства с работой Сердюкова на него вообще адекватно не ответить ) И так по многим вопросам.

[FILIN]

dimetros
Адвокаты в этом отношении меня совершенно не интересуют.
Не столь важно, откуда оппонент взял устарвшие данные, важно знать самому, откуда ты берешь новейшие данные.

И в этом отношении Ваш пример с половой зрелостью и монографией Сердюкова показателен.
В первом издании (1957г.) нет никаких размеров таза.
А во втором (1964г.) уже приведены и указаны, что это минимальные размеры для способности к родоразрешению.
Так что первая книга имеет уже чисто историческое значение, в то время как вторая - и историческое и большое практическое значение ( особенно если учесть, что минимальные размеры таза не приведены даже в Правилах проведения АГЭ).

[vokas]

PBS
Поищите в сети сайты букинистов и поспрашивайте там о стоимости этой книги. Реально там там и узнаете. сколько она стоит. Тут вряд ли вам назовут точную цену. Заодно и выясните вопрос имеет ли автограф на книге какую-либо ценность.

С большим уважением к Вам по ФСМ, надеюсь на совет, не связанный практикой , а с проажей СМ литературы.