Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
4 страниц V < 1 2 3 4 >  
>

Ищу ответ!, Исследование СМЭ

>
Алёна
сообщение 18.06.2006 - 06:49
Сообщение #31


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 20.01.2006
Пользователь №: 1 156


ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
экспертиза эксгумированного трупа
см. прикрепленный файл



Сообщение отредактировал Дмитрий - 22.06.2006 - 21:47
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 18.06.2006 - 15:29
Сообщение #32


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Довольно лихо сделан вывод о возможности травмы. Объективных данных не увидел. Переломы описаны как конструкционные- возможность их образования при реанимационных мероприятиях?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 18.06.2006 - 18:23
Сообщение #33


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Согласен с уважаемым Василичем. По - моему, дальше уже дело правоохранителей. Возможны оба варианта событий, и доказать что имел место как раз второй вариант, без чьего- либо чистосердечного признания будет сложновато.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 18.06.2006 - 19:13
Сообщение #34


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Предварительно.
Не все так просто.
ПРи эксгумации обнаружены повреждения не отмеченные при вскрытии.
При эксгумации найдет деффект стенки желудка 9см. А где гистология?
При прободной язве всегда имеется б/м выраженный ожог брюшины, при разрыве кишечника его не бывает.
Клиника - при прободной язве - обычно - острая катастрофа, при разрыве кишечника - нарастающая симптоматика.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 18.06.2006 - 23:43
Сообщение #35


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


"При эксгумации найдет деффект стенки желудка 9см."
Ну это явно уж не язва!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 18.06.2006 - 23:57
Сообщение #36


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Ну это явно уж не язва!

Это точно. Кусок был взят для (?) гистологического (?) исследования.
Где оно?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Гость
сообщение 19.06.2006 - 07:07
Сообщение #37


Гость






Господа!
Этого то куска и нет в Акте гистологии описанного. Да и в архиве он отсутствует!
Акт читала, но на руках его нет. Попробую его добыть, если нужен.
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Валерьич
сообщение 19.06.2006 - 16:21
Сообщение #38




Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2005
Пользователь №: 327


Из данных исследования эксгумированного трупа точно понятно две вещи:
1. Были повреждения туловища, вместе с которыми вполне могли образоваться повреждения органов брюшной полости, но при этом они не отмечены в акте первичного исследования.
2. Часть стенки желудка пропала!

Была язва или нет установить уже навряд ли удастся (если, конечно, не найдется стенка желудка, но я бы уже сильно сомневался в ее принадлежности трупу, независимо от того, что в ней будет). Опять же гистологически в поджелудочной "умеренный липоматоз" и все. Где описанное в акте "уплотнение головки поджелудочной железы"? В общем, неприятно это все и нехорошо как-то смотрится...

Я бы порекомендовал еще ретроспективное изучение амбулаторной карты... Здесь как отсутствие, так и наличие сведений о язвенной болезни до конца ситуацию не прояснит, но хоть косвенно...

Мое субъективное отношение к этому случаю... Я был дал травму! Если язвы не было, то все и так понятно. А если была, то я бы никогда не подписался под тем, что перфорация произошла спонтанно...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 19.06.2006 - 16:39
Сообщение #39


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Валерьич.
А Вы обратили внимание, что отсутствует часть ЗАДНЕЙ стенки желудка вблизи привратника?
При наличии в этой области прободной язвы первичному воздействию скорее всего подверглась бы сальниковая сумка с находящейся в ней поджелудочной железой. И здесь изменениями железы только в виде "умеренного липоматоза" явно не обошлось бы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Валерьич
сообщение 19.06.2006 - 16:52
Сообщение #40




Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2005
Пользователь №: 327


Цитата(FILIN @ 19.06.2006 - 19:39)

Уважаемый Валерьич.
А Вы обратили внимание, что отсутствует часть ЗАДНЕЙ стенки желудка вблизи привратника?
При наличии в этой области прободной язвы первичному воздействию скорее всего подверглась бы сальниковая сумка с находящейся в ней поджелудочной железой. И здесь изменениями железы только в виде "умеренного липоматоза" явно не обошлось бы.

sad.gif Так я вроде это и имел в виду... (что данные гистологического исследования не соответствуют макрокартине)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 19.06.2006 - 16:55
Сообщение #41


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
не соответствуют макрокартине

Да не "макрокартине", а ВОЗМОЖНОМУ патологическому процессу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 19.06.2006 - 18:09
Сообщение #42


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Может, я чего -то не понимаю, но как на уже значительно измененном трупе можно что-то разобрать в поджелудочной?Там же сплошной аутолиз будет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Валерьич
сообщение 19.06.2006 - 18:17
Сообщение #43




Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2005
Пользователь №: 327


Речь идет о повторном исследовании стекол, приготовленных после первичного исследования трупа.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
йцук
сообщение 20.06.2006 - 12:11
Сообщение #44


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.11.2005
Пользователь №: 970


Просто напоминаю, чтобы освежить в памяти участников обсуждения, что часть обсуждения по этой теме находиться в закрытом форуме для СМЭ "Обсуждении экспертиз".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Алёна
сообщение 22.06.2006 - 21:36
Сообщение #45


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 20.01.2006
Пользователь №: 1 156


Господа СМЭ!
Завтра все акты гистологии будут у меня. Их уже собрали, - сейчас отзвонились.
Какая гистология Вас интересует? Выложить её текстово, убирая имена, даты и место событий?

Ну и главный вопрос: после напоминания господина йцук, обсуждение мило переместится на закрытую страницу и я ни слова от туда не узнаю, как это было с фото?
Если да, то очень печально, т. к. мною не женское любопытство движет. И на ФСМ я обратилась не для того, чтобы дать тему для общения, а в поисках помощи.

С уважением Алёна.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

4 страниц V < 1 2 3 4 >



- Обратная связь Сейчас: 7.07.2025 - 01:11