[RedPepper]

МОРАЛЬНАЯ сторона деятельности экспертов-химиков является и для самих экспертов предметом сомнений

Извините, но так можно сказать и про адвокатов, и про врачей, и про строителей, и про доярок и вообще про кого угодно... В семье не без урода...

Сообщение отредактировал RedPepper - 17.06.2012 - 22:30

[olegoleg]

Уважаемые специалисты !

Хочу предложить Вашему вниманию вопрос чисто практический, не связанный ни с политическими, ни с моральными аспектами.

Против молодого человека (интересы которого я представляю) заведено уголовное дело по хранению курительных смесей, содержащих "JWH-210" , который считается (согласно методичкам ФСКН) "производным" от "JWH-122".
"JWH-122" был внесен в "Список запрещенных веществ" ранее. В соответствующем "Постановлени Правительства..." имеется фраза : " и его производные ..."
Так что "по Закону" все , вроде бы правильно: Правительство РФ приняло "Постановление" со "Списком", а специалисты ФСКН пояснили какие-такие "производные" имеются в виду.

Отношение к курительным смесям в нашей стране (благодаря массированной атаке СМИ ) резко отрицательное. Возможно это и справедливо...

Но , кроме нагнетания отвращения и ужаса перед "спайсами", какой-либо ДОСТОВЕРНОЙ СТАТИСТИКИ о губительных свойствах синтетических каннабиноидов, или же научных серьезных исследований на ту же тему, Я НЕ ОБНАРУЖИЛ.
Википедия сообщает: анальгетик, воздействующий на определенные рецепторы. Тут я пока никакого "УЖАСА" и "КРИМИНАЛА" не усматриваю.

Между тем , международные конвенции по борьбе с наркотиками (подписанные Россией) предусматривают КОНКРЕТНУЮ процедуру внесения "подозрительного" вещества в международные списки и далее в национальные.
Процедура такая: тот же ФСКН , к примеру, прибегнув к помощи подопечных наркоманов, выясняеет, что конкретная "дурь" уж очень "дурна" и вредна : "добровольные помощники ФСКН" косяком отправляются в реанимацию...
Тогда пакостное вещество, выявленное ФСКН-щиками представляется для изучения и вынесения вердикта Всемирной Организации Здравоохранения. ВОЗ, в своих лабораториях детально изучает данное вещество и настоятельно рекомендует (в случае реальной опасности для человека) внести его в запретительные списки.

Поэтому, прошу Вас, уважаемые собеседники , вот о чем:

1. Если кому либо из вас известна ДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (исследования, научные статьи, криминальная статистика) о высокой степени вредоносности конкретного вещества "JWH-210", то поделитесь, пожалуйста, ею со мной.

2. Если Вам известно (достоверно), что данное вещество вовсе не так уж и "ужасно", то это еще лучше.

3. Если Вам известно НА КАКОМ ОСНОВАНИИ (исследования, документы) "JWH-210" признан "производным" от "JWH-122" - это также будет очень ценной информацией для меня.

4. Какие официальные организации или специалисты (наркодиспансер, судмедэксперт) могут выдать справку о степени вредоносности " JWH-210"

Ведь признание конкретного вещества "производным" от запрещенного не может, как я полагаю, опираться только на сходство молекул и формальную (но не реальную) возможность замещения атомов. Или на мнение "Вована с Коляном" о том что вещество "долбит, торкает и от него прет".
Должны же быть какие-то (хотя бы внутри-ФСКН-овские) исследования и документы ?
Или не должны ?

Очень надеюсь на Вашу помощь.

С уважением, Олег

[Aipsin]

Синтетические каннабиноиды действуют абсолютно аналогично запрещенным природным (фитоканнабиноидам), на те же самые группы рецепторов, прежде всего за счет близости своего пространственного строения. Это написано во всех статьях их создателей. Почитайте в конце концов хоть что-нибудь…. Для этого их и создавали – получить в-во сохраняющее все полезные качества ТГК, но лишенное его недостатков. Но к сожалению, ничего до сих пор не вышло. Это как с опиойдами – нет до сих пор морфину альтернативы – все остальное даже еще хуже. Вот и колют до сих пор морфин, кокаин гидрохлорид, умирающим ТГК или шмаль дают… И Ваши дживики – это реальный аналог (аналогичны по действию) фитоканнабиноидов и “производное” (согласно пояснению) 122-го. Только более опасное. А почему опасное – так все просто! Действует на те же рецепторы, что и запрещенное + не изучено досконально, а соответственно потенциально к чему угодно …. Читайте,читайте…
Не нужно с Нами спорить. Спорте с их создателями. Письмо в конце концов Хафману напишите.

Все остальные Ваши вопросы смехотворны. Если бы Вы действительно хотели в этом разобраться – не писали бы риторические глупости, уже трижды поясненные ранее. Ответы будут аналогичные. По-этому Я и считаю Вас НЕ ИСКРЕННЕМ, а в чем-то даже просто провокатором .

[RedPepper]

Википедия сообщает: анальгетик, воздействующий на определенные рецепторы. Тут я пока никакого "УЖАСА" и "КРИМИНАЛА" не усматриваю.

Если уж читаете Википедию, то смотрите лучше английский вариант - он более информативен... По тому же JWH-210 сравните: русский, английский.
Для специалистов даже только одна эта фраза: "JWH-210 is an analgesic chemical from the naphthoylindole family, which acts as a potent cannabinoid agonist at both the CB1 and CB2 receptors, with Ki values of 0.46nM at CB1 and 0.69nM at CB2", - может говорить о многом! Там же (в английском варианте) внизу есть и ссылки на статьи... Изучайте...

[olegoleg]

Уважаемые собеседники !

Мои вопросы кажутся Вам глупыми и наивными ? Возможно ... Тем проще на них ответить специалисту.
Я не химик, а человек, вынужденный в данной проблеме разбираться поневоле, так как беда коснулась близкого мне человека.
И вижу (своими наивными глазами и недалеким умишком), что во всей этой истории ("государственной" либо "ФСКН-овской" борьбе с курсмесями) - довольно много неувязок и сомнительных моментов.

Почему Вы с "великолепным презрением" не замечаете всего этого - мне непонятно, поскольку специалисты Вашего уровня просто обязаны обладать острым аналитическим умом.

Я вовсе не ратую за бесконтрольную продажу психоактивных веществ.

Но и позиция ФСКН, уполномоченной бороться со "злом" организации, представляется мне очень неправовой:
НЕ ИМЕЯ НИ ПОЛНОЦЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ , НИ СТАТИСТИКИ ВРЕДОНОСНОСТИ КОНКРЕТНОГО ВЕЩЕСТВА , ФСКН начинает мухлевать , хитрить, подсовывать на утверждение Правительства бредовые параграфы, сомнительные термины и НИЧЕМ НЕ ОБЪЯСНИМЫЕ МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ КОЛИЧЕСТВА, ВЛЕКУЩИЕ ЗА СОБОЙ ЧУДОВИЩНЫЕ СРОКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ!

Уважаемый Айпсин ! Мне известна Ваша непримиримая гражданская позиция .

Но даже Ваша профессиональная уверенность в том, "дживики" очень вредны - НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВА ЗАПРЕЩАТЬ ИХ ИЛИ КАРАТЬ ЗА ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЕ.

Более того: даже Вам неизвестно НАСКОЛЬКО они ВРЕДНЫ или же НЕВРЕДНЫ.

Полагаю,что в случае серьезной полемики, вы бы не смогли доказательно, с документами в руках, подтвердить свою позицию в отношении "дживиков".

Вы с презрением отмахнулись от моих простых конкретных вопросов,
Вы не "пожелали" ответить на них...
ИЛИ У ВАС НЕТ ОТВЕТОВ ?!

Я вовсе не собирался Вас "ПРОВОЦИРОВАТЬ". Было бы глупо терять на это свое время

Мне нужны ответы на вопросы, которые мучают меня, а не Вас.

Но я, все таки, надеюсь, что на ФСМ кто-нибудь сумеет ответить на них просто и ясно...



С уважением, Олег.

[Deminolog]

Уважаемый Олег, действие синтетических каннабиноидов Вам уже объяснили. Они воздействуют на каннабиноидные рецепторы, при этом воздействуют куда сильнее, чем ТГК. Есть статьи, посвященные их губительному воздействию на организм. В частности, они иногда могут вызывать психоз. Вам этого мало? И считается, что это самое малое. Ну какие доказательства Вам нужны? Скажите, пожалуйста, что Вам не хватает? Поищем, может быть найдем еще чего-нибудь из страшилок, которых, кстати, пруд-пруди.
И еще вопрос: Вы хотите, чтобы Ваши дети это употребляли? Вот честно ответьте и не лукавьте.
Мы выкладывали тьму статей в открытых темах, Вы их читали? Там ведь тоже все прекрасно написано.
Далее - микроскопические количества вещества... Вы думаете, их там так мало? Их там ДОФИГА, лошадиные дозы. Мне нет смысла Вам врать, я не сотрудник правоохранительных органов. Мы стараемся отвечать на все Ваши вопросы, и отвечать нормально. Но создается ощущение, Вы просто не хотите слышать, что Вам говорят

[brainless]

Ой, зря мы его кормим, коллеги...

[Aipsin]

Ой, зря мы его кормим, коллеги...

Ну попробую еще разок ...

Наркотики (обобщенно имею ввиду вещества в определенных концентрациях подавляющие самоконтроль человека, изменяющие (нарушающие) его психическое состояние, все равно, контролируются они государством или нет) ОПАСНЫ прежде всего тем, что они подавляют у животных (и у человека естественно), абсолютно необходимые для выживания ВИДА инстинкты – инстинкт размножения и инстинкт самосохранения. Опыты на крысах показали, что при альтернативном выборе c одной стороны питанием либо размножением и наркотиками с другой стороны (в том числе ТГК, кокаином и синтетическими каннабиноидами) - крысы выбирают дурь. Люди выбирают дурь еще с большим рвением. Человек перестает быть индивидуумом и становится управляемой куклой, куклой крайне социально опасной … и к таму же заразной… А вредно это вещество этой кукле или нет - это по большому дело самой куклы и на суть вопроса это не влияет… Контролируется оно не из-за его токсичности - это не основная его опасность.…Оно вызывает ЗАВИСИМОСТЬ социально-опасную зависимость. Делает людей зависимомыми от поставщиков, т.е. готовыми на самые социально-опасные деяния в обмен на дозу.
Его “ужасность” с этой точки зрения четко указана самим его создателем, путем экспериментального подтверждения действия на определенного вида рецепторы. Этого вполне достаточно для обоснования.
Это ответ на Ваш вопрос по ОПАСНОСТИ.

Почему они “производные”? Смотрите его структуру – что тут еще сказать… И не нужно тиражировать глупость по не очень удачному выбору термина и не соответствие термину “производное”, с точки зрения химии. Это разные понятия, для этого и есть пояснения. Там все относительно четко и понятно. Как и под словом “Лук” могут понимать разные вещи …
Сходство структур по определенным критериям – этого вполне достаточно для обоснования.

По последнему вопросу - без специальных исследований, которые ни кто проводить просто не будет за ненадобностью – не какие. Как не какие не дадут о “степени его полезности”.
См. пункт 1. Оно уже запрещено по вполне понятным причинам. Это Закон. Обыватель может сомневается, упираться, ухмыляться – но соблюдать закон Он ОБЯЗАН.

В заключение.
Наркомания – смертельное “социально-передающееся” психическое заболевание. Распространение наркотиков – вариант сродни склонению к самоубийству или к убийству. Лечится и наказываться то и другое должно адекватно.
Торговцы (хранители, производители, транспорты - не суть важно) должны подвергаться особо жесткому наказанию - вплоть до ликвидации (длительной изоляции).
Пока общество не признает использование наркотиков социально не приемлемым, ситуация будет ухудшаться. Но благодаря таким как Вы, а также демагогам как предыдущая ораторша или распространителям, как Ваш подзащитный, общество будет продолжать болтать и умирать. Похоже единственное, что спасет ситуацию это СТРАХ. Страх это ощущение выше по своей организации нежели инстинкты. И страх это единственное, что наркотики не в состоянии подавить у наркоманов и любовь к деньгам у барыг. Страх это единственное, что еще как-то может сдерживать. А самые большие страхи - это страх боли, страх перед наказанием, страх перед смертью. И чем неотвратимее будет наказание (тут даже не нужно перегибать с жестокостью) тем больше шансов, что очередной дурень не будет с этим связываться.
Поэтому, толк будет только тогда, когда 100%-ое наказание будет ждать любого кто касается наркоты (пусть даже пока и не запрещенной), и когда среднестатистический обыватель при слове “наркотики” будет себе непроизвольно коленки кипятком обжигать. По этому, как не странно, то, что пишут на псевдо-правовых форумах это даже полезно. Все эти “кровавые мальчики” у многих не столько рождают сочувствие, сколько страх перед злобными “ментами”. И если благодаря этому хотя бы пара побоится связываться с наркотой – уже хорошо. Так что пусть пишут - побольше и по страшнее …

Сообщение отредактировал Aipsin - 18.06.2012 - 15:09

[Korvet]

Уважаемый Олег!
пока собирался и обдумывал что написать, Аипсин уже опередил меня по основным моментам, за что ему большое спасибо, за то что теперь не надо писать.

Попробую пройтись по некоторым моментам чуть мягче.

Вот Вы говорите "Я вовсе не ратую за бесконтрольную продажу психоактивных веществ. ", а за что Вы ратуете? за продажу ЖВХ и неизвестных доселе стимуляторов в аптеках по рецептам? кому? на основании чего тогда рецепт? "ах, я творческий человек, мне нужно творить и под дурью получается лучше"...Уважаемый Олег мир не знает таких прецедентов. Морфин колят (серийно) онкольбольным (у них не стоит проблемы как потом с него слезть, у них "потом" нету), в Штатах (некоторых) для них разрешили марихуану. Так что Вы хотели сказать? "метадоновые программы"? так это чтобы просто людей с более сильного наркотика пересадить на еще более сильный, но безопасный. Что Вы имели в виду?. я допускаю что некоторые люди могут принимать каннабимиметики, кокаин, стимуляторы, даже героин, и при этом годами работать, сохранять свою форму, во время проходя "детоксикации", но это элита, для этого надо очень много денег, и это скорее исключение чем правило, как правило все заканчивается как в том фильме о котором я Вам рассказывал в ЛС.

И кстати о "мире" каннабиноиды запрещены уже во многих странах, и во многих даже много раньше чем в РФ. вы не читайте рунет, читайте англоязычные сайты, там больше информации, об этом уже было сказано...

понимаете речь идет не о вредоносности вещества а его социальной опасности, о чем я Вам уже говорил, о чем сказал Аипсин, но Вы это упрямо игнорируете. в списках наркотических средств (и ООНовских списках) полно веществ, ядовитость которых в тысячи(!!!) раз меньше чем их наркогенный потенциал, взять хотя бы пресловутый ЛСД. найдите в литературе LD50 для него и его действующую концентрацию...и что теперь: давайте разрешим ЛСД, амфетамины? а такой адиозный яд как цианид калия вообще не включен в списки нарк. ср-в, о том что пальцы в розетку совать нельзя тоже нет указаний правительства....не путайте два понятия - вред для здоровья и наркотическое средство.

Я на полном серьезе предлагаю Вам сначала изучить тему не с точки зрения эмоций а с точки зрения цифр. Наркоманский сайт behigh.org раньше был очень неплох в этом плане, в смысле что был объективен. не знаю как сейчас.

почему я считаю письмо на хэнд-хелпе бредом. Вот Вам аналогия: ГАИшники сволочи и взяточники, давайте предложим правительству упразднить скоростной режим и дорожную разметку, тогда им не за что будет хватать "мелких нарушителей". Бред? вот и там такой же бред написан. Выгоните из по(ми)лиции мудаков и законченных садистов и все законы будут работать. но там об этом ни слова!

насчет вселенского заговора против спайсов. Вот Вам такой пример. чтобы включить новые вещества в списки нужно постановление пр-ва РФ, на это "почему-то" уходят порой годы!!! на та чтобы протянуть ФЗ о митингах через две палаты "парламента" и подписать у президента ушло меньше месяца!!! ну как оно Вам! да им выгодно чтобы Вы все закурились и за этим кумаром забыли даже как в туалет ходить!

[Deminolog]

Надо ввести "Реквием по мечте" в школьную программу. Обязательно... Классе так в 8-9, чтобы навсегда в сознании отпечатался. Фильм не только и не столько о наркотиках, но отвращение к ним привьет какой-то части.
Уважаемый Олег, прочитайте внимательно и вдумайтесь, пожалуйста, в то, что написали Korvet и Aipsin.
И я жду от Вас честного ответа - Вы хотите, чтобы эта дрянь была легальна и Ваши дети её употребляли? Смотреть, как из умных, сильных, красивых и добрых они превращаются в безвольные, тупые овощи, чьи мысли не заходят дальше поиска "кайфа", а сами они обезображены и безнадежно, неизлечимо больны, чей организм не справляется и стремительно умирает . И все это у Вас на глазах, а Вы знаете, что все это - только Ваша вина. Вы этого хотите?

Сообщение отредактировал Deminolog - 18.06.2012 - 19:35

[Korvet]

Смотреть, как из умных, сильных, красивых и добрых они превращаются в безвольные, тупые овощи, чьи мысли не заходят дальше поиска "кайфа", а сами они обезображены и безнадежно, неизлечимо больны, чей организм не справляется и стремительно умирает . И все это у Вас на глазах.

как показывает опыт находятся и такие "гурманы", они это называют "ничего-ничего он(а) свой пусть ищет, он(а) личность творческая"

[RedPepper]

Смотреть, как из умных, сильных, красивых и добрых они превращаются в безвольные, тупые овощи, чьи мысли не заходят дальше поиска "кайфа", а сами они обезображены и безнадежно, неизлечимо больны, чей организм не справляется и стремительно умирает...

Такие уже сделали свой выбор (и жалеть их у меня большого желания нету)... Найдут силы остановиться - честь и хвала им... Нет - они ничем не отличаются от тех же, кто болен алкоголизмом, кто губит не только себя, но и следующее поколение, которое с высокой долей вероятности может представлять собой физических и моральных уродов... Нация реально деградирует - как этого можно не замечать?!! А всё начинается с грамма "трухи"...
Эх, люди-люди... ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА! НЕ ИЩИТЕ СЕБЕ ОПРАВДАНИЙ! ВЫ ГРОБИТЕ И УРОДУЕТЕ НЕ ТОЛЬКО СВОЮ ЖИЗНЬ, НО И ЖИЗНЬ СВОИХ ДЕТЕЙ!
Особенно мне нравится позиция барыг, которые сами не употребляют, но травят других химией, превращая их в лабораторных крыс (а последние ещё почему-то радуются такому статусу - нонсенс!)...
И не надо приводить в пример государство, которое торгует не меньшим злом - табаком и алкоголем, которые, условно говоря, появились в незапамятные времена... Последствия употребления этих "наркотиков" сейчас известны ВСЕМ, но никто из нас не может вернуться назад и всё поправить.
"Дизайны" - это новая волна ЗЛА, которая, судя по скорости распространения, однозначно более губительна для человечества! И именно сейчас, в НАШЕ ВРЕМЯ, РЕШАЕТСЯ СУДЬБА БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ! И ИМЕННО МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ИХ БУДУЩЕЕ! И именно в наших силах - не отдельно взятых экспертов, а ВСЕГО ОБЩЕСТВА - ЗАДУШИТЬ ЭТО ЗЛО В САМОМ КОРНЕ!!!

ВАМ МАЛО ДЕ..МА, КОТОРОЕ ДОСТАЛОСЬ НАМ "ПО НАСЛЕДСТВУ" (АЛКОГОЛЬ И ТАБАК)?!! ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАЛО ЕЩЁ ОДИН ШАГ В СТОРОНУ ПРОПАСТИ И РАЗРЕШИЛО ПРОДАЖУ "ДУРИ" В ЛАРЬКАХ "СОЮЗПЕЧАТЬ"?!! КОГДА ВЫ НАЧНЁТЕ ДУМАТЬ И НЕ СПИСЫВАТЬ ВСЕ БЕДЫ НА ДРУГИХ?!! ВЫ УЖЕ НАСКВОЗЬ ПРОПИТАНЫ ЗЛОМ И НЕНАВИСТЬЮ, ОБВИНЯЯ ВОКРУГ ВСЕХ И ВСЯ, НО НЕ СЕБЯ! ОДУМАЙТЕСЬ!!!

Сообщение отредактировал RedPepper - 18.06.2012 - 20:43

[olegoleg]

Уважаемые специалисты!

Иногда я на Вас злюсь, особенно на непримиримого Айпсина. Злюсь из-за того, что Вы не замечаете очень важных моментов в моих репликах. И никак на них не откликаетесь. Зато замечаете какую-то мелочь и спорите о ней без конца, забыв о главном. Да и обо мне тоже.
Таковы уж узкопрофессиональные форумы ... А я влез сюда без спроса, со своей бедой...

Иногда я испытываю к Вам чувство благодарности и почти нежности, за то что мне, старому дураку, втолковываете , не жалея времени, важнейшие истины, Вам известные, а мне - увы...
Эта информация для меня ценна, даже если она не поможет спасению моего сына.
Очень хочется собрать самые острые Ваши вопросы и честно на них ответить...
Скоро я это сделаю.

Но , прежде всего, честно отвечаю Деминологу:
Нет, я не хочу, чтобы мой сын, или мой совсем еще маленький внук, пристрастились к какому-либо дьявольскому зелью. И вообще не хочу, чтобы кто-то к этому привыкал и губил себя. Также, как и к водке или пиву, энергетикам и коктейлям "с градусом".

Но, найдя у сына под подушкой банку пива, я не бил его сметным боем...
Преступление и наказание должны быть уравновешены ...

А вот вам "свежайшая" информация для размышления, прямо сегодняшняя: когда сын пошел к следователю ФСКН с ходатайствами о повторной экспертизе (абсолютно законными, ибо прежние эспертизы малодоказательны и выполнены с грубым нарушением УПК РФ) следователь пришел в истерическое неистовство и пообещал:
1. Под любыми предлогами отказать в ходатайствах, а если и провести экспертизы, то с тем же результатом , что и раньше (ребята себя в обиду не дадут)
2. В случае "нахального упрямства" - переквалифицировать дело в сторону "утяжеления вины" ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, вплоть до допроса лжесвидетелей и загнать в СИЗО до суда.
3. Взъярилось областное начальство, подтвердив правильность намерений следователя и только благодаря моему унизительному согласию "не рыпаться" ситуация, вроде бы, притормозилась.

Спасибо небольшим "агентурным" наработкам за то, что все это вовремя узнал.и "соотнесся"...

Короче - садись Иванушка на лопату и полезай в печь, а не хочешь - силой затолкаем.

И, все-таки, неспроста они так всполошились. А Вы как думаете ? С чего им честной экспертизы бояться ?

Вот такие дела ...

До встречи на ФСМ, Олег.

[Aipsin]

Знаете, на правду не нужно обижаться. И злится не нужно. Я в самом начале вполне мирно Вам пояснял. Но вы не слушаете …
Вы еще не видели мой первоначальный ответ – то, что там сейчас, это так, “колыбельная”…
Добавлю к словам RedPepper
Если наиболее “цивилизованная” часть общества в ближайшее время не перестанет размазывать сопли по лицу в умилении от бедняжек раскаявшихся овечек, то все чаще другая часть общества, не столь цивилизованная и сентиментальная, но в значительно большей степени пострадавшая от этого зла, ПРОСТО НАЧНЕТ ЖЕЧЬ “ЦЫГАНСКИЕ ДВОРЦЫ”. Такое уже периодически происходит. А самое страшное в России это бунт. Достаточно малейшей искры и порвут и дилеров и рядовых распространителей и всех кто будет рядом вместе с родными и близкими … Подумайте над этим…

Подумайте и над тем, что возможно Ваш подзащитный все же виноват. Да , экспертиза там не нравится, следак груб и напорист, эксперты злыдни, списки не понятны … НО ПО СУТИ, ПО ЖИЗНИ – ОН ВИНОВАТ. ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ОН ОДИН ИЗ ВИНТИКОВ ЭТОЙ МАШИНЫ ПО ПРОИЗВОДСТУ КУКОЛ … И не суть важна какая отрава у него была изъята, и даже не важно хотел он ее продать или сам скурить – суть в том, что он поддался искушению, начал разменивать свою жизнь и жизнь своих близких на мимолетный кайф и страдания …. ОН ВИНОВАТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ЭТОМ. И если он сейчас этого не осознает, пытаясь оправдаться, выкрутится, избежать наказания, то дальше будет только хуже. Если Вы вместо того, чтобы помочь ему в этом разобраться будете тупо его отмазывать, окончательно его калеча – ВЫ ВИНОВАТЫ В НЕМЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ. ВЫ БУДИТЕ ВИНОВАТЫ В ЕГО ГИБЕЛИ, которая будет неизбежна если ОН не остановится. А он не остановится, если поймет, что наказания можно избежать …
Он должен осознать, признать и осознано принять то наказание, которого он достоин. Я уже Вам говорил - его может спасти от него же самого только осознание своих ошибок.
А остальное уже не важно. Добровольная помощь следствию, ходатайства о смягчении, раскаяние в суде – это уж адвокатским лучше известно.
И в заключение словами киногероя “…незаслуженного наказания не бывает .. не бывает…”

[Korvet]

И в заключение словами киногероя “…незаслуженного наказания не бывает .. не бывает…”

Ну Вы еще Дзержинского процитируйте "если вы еще не сидите, то это не ваша заслуга а наша недоработка". это тоже не дело.

Олег, у Вас опять "звук зеленый, а цвет громкий", то есть из сложившейся ситуации делаете не верные и смешные выводы. Вот изнасиловали в нашем вытрезвителе "клиента" (об этом шумиха на всю страну была), что надо сделать казалось бы? ужесточить отбор в милицию, провести тесты, выгнать извращенцев (согласитесь наверное легко выявить человека с подобными склонностями), а что сделано? вообще упразднили вытрезвители, и заодно тех.осмотр, так что больше года валяющихся пьяных просто некому было собирать, в результате сколько людей померзло одному Богу известно. мы с товарищами пытались сдать одного такого, уснул на улице в -30, было смешно...Подобный инцидент в Казани - разогнали райотдел, всех по стране заставили вручную переписывать конституцию и пр.

Итог: то что с Вами обходятся подобным образом - отнюдь не повод менять законодательство в сфере НОН, лучше задумайтесь о причинах того что Вам просто некому пожаловаться. думаете это только в сфере НОН подобная ситуация? отнюдь! так что нам теперь за убийство условное наказание вводить, или вообще штраф?