[Toxic]

Плох закон, но это закон. Все средства хороши в противодействии с нелегальным оборотом, кроме незаконных!!!

[Korvet]

RedPepper, brainless, да бросьте Вы эти дебаты, bversia будет выдергивать из законов только те фразы, которые ему удобны и выгодны, независимо от контекста, когда кончаться фразы, он начнет выбирать определенные буквы из законов и складывать из них слова, как Кай в "Снежной королеве", слово "вечность", он вероятно попутал и думает что тут суд и можно кому-то что-то втирать и разыгрывать свою пьесу...

Олег! путь по изъятию может быть только один, тот что есть сейчас. как не прискорбно. Вы же видели что RedPepper Вам показывал ссылку с форума, насчет поставок этой дури в Белорусь. Там аналогичное нашему законодательство, но результаты другие...может стоит задуматься о реформировании штатов ФСКН\полиции, а не законов? вопрос к Вам как к правозащитнику...И тема про производные здесь не при чем. я уже третий раз повторяю, люди ("хорошие ребята" по Вашему) прекрасно понимают что они торгуют дурью, при чем здесь производные? они не должны этим заниматься и точка!и "производные" здесь не при чем!

Сообщение отредактировал Korvet - 24.06.2012 - 18:25

[Aipsin]

Коллеги!
Вам сильно хочется с этим … пачкаться. Его же основная задача – Вас из себя вывести и выжидать ошибки. Ему же только за это и платят. …

У нашего Марсианина “brainless” – невростеник; “RedPepper” – азиат; “Корвет” – НКВДэшник (это особенно прикольно с его то либеральными взглядами); Я – вообще “упивающейся властью хозяин нищих и убогих”; “KSS17” наш принципиальный не трогает, бо боится быть забаненым….
Для того чтобы ярлычки вешать батенька, нужно хотя бы знать людей – лично …

Давайте согласимся с этим гением и поменяем тактику. Как говорится, уж пусть извинят Меня модераторы, “Ему сцы в глаза – Божья роса!” (Народная мудрость) Пусть он так сказать сам подтвердит свою компетенцию перед тем как критиковать. И не липовыми бумажками и званиями, а опытом и знаниями. Вопросы задавать и возмущаться государством любой дурак умеет. Вот отвечать на них компетентно …

Такие как он сильны в болтологии, но очень слабы в практике. Не нужно сваливаться до общих вещей и вещей не входящих в компетенцию эксперта. Нужно четко работать по его болевым точкам. Например, зачем обсуждать Закон, если не Мы не он, слава Богу изменить его не может. Зачем трогать “производные”, если их классификация вполне прозрачна и опять таки от рядовых экспертов ни как не зависит. А нужно сначала убедится, что с ним вообще стоит разговаривать. Давайте, например, услышим мнение этого специалиста (именно так он себя классифицирует) по поводу библиотек. Что он, например, с точки зрения его громадного опыта нам может подсказать по поводу использования “эр-мач фактора” (написал так специально ). ТОЛЬКО БЕЗ ОБЩИХ ФРАЗ. КОНКРЕТНО. И БЕЗ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЯ О НЕАДЕКВАТНОСТИ МАССПЕКТРОСКОПИИ. Это Мы уже слышали – проехали. Или пусть поделится мнением, какие из библиотек имеют преимущества и недостатки. Конкретно. По пунктам. Какие более приемлемы в наших условиях. Мне будет очень интересно мнение такого спеца. А трындеть по поводу “бедных овечек” и Олег может …

Сообщение отредактировал Aipsin - 24.06.2012 - 18:31

[RedPepper]

RedPepper, brainless, да бросьте Вы эти дебаты...

Ну, "на посошок"... Уж простите "иностранца"...
1. Согласно ППРФ от 30 июня 1998 г. № 681 в РФ запрещён оборот всех смесей, содержащих героин, независимо от его количества:

2. Согласно определению из ФЗ от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ такие смеси ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕПАРАТАМИ!

3. А так как данный ПРЕПАРАТ есть в Перечне (см. п. 1) - он является НАРКОТИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ, согласно определению того же ФЗ от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ (см. п. 2).

За сим, коллеги, предлагаю заканчивать с "благотворительными" консультациями для этого "толкователя снов", а в будущем, если кому-то "повезёт", высказывать их в судебном заседании в виде ходатайства перед Судом об отводе этого "т.н. специалиста" по причине его вопиющей некомпетентности.

[bversia]

Коллеги!
Вам сильно хочется с этим … пачкаться. Его же основная задача – Вас из себя вывести и выжидать ошибки. Ему же только за это и платят. …

У нашего Марсианина “brainless” – невростеник; “RedPepper” – азиат; “Корвет” – НКВДэшник (это особенно прикольно с его то либеральными взглядами); Я – вообще “упивающейся властью хозяин нищих и убогих”; “KSS17” наш принципиальный не трогает, бо боится быть забаненым….
Для того чтобы ярлычки вешать батенька, нужно хотя бы знать людей – лично …

Давайте согласимся с этим гением и поменяем тактику. Как говорится, уж пусть извинят Меня модераторы, “Ему сцы в глаза – Божья роса!” (Народная мудрость) Пусть он так сказать сам подтвердит свою компетенцию перед тем как критиковать. И не липовыми бумажками и званиями, а опытом и знаниями. Вопросы задавать и возмущаться государством любой дурак умеет. Вот отвечать на них компетентно …

Такие как он сильны в болтологии, но очень слабы в практике. Не нужно сваливаться до общих вещей и вещей не входящих в компетенцию эксперта. Нужно четко работать по его болевым точкам. Например, зачем обсуждать Закон, если не Мы не он, слава Богу изменить его не может. Зачем трогать “производные”, если их классификация вполне прозрачна и опять таки от рядовых экспертов ни как не зависит. А нужно сначала убедится, что с ним вообще стоит разговаривать. Давайте, например, услышим мнение этого специалиста (именно так он себя классифицирует) по поводу библиотек. Что он, например, с точки зрения его громадного опыта нам может подсказать по поводу использования “эр-мач фактора” (написал так специально ). ТОЛЬКО БЕЗ ОБЩИХ ФРАЗ. КОНКРЕТНО. И БЕЗ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЯ О НЕАДЕКВАТНОСТИ МАССПЕКТРОСКОПИИ. Это Мы уже слышали – проехали. Или пусть поделится мнением, какие из библиотек имеют преимущества и недостатки. Конкретно. По пунктам. Какие более приемлемы в наших условиях. Мне будет очень интересно мнение такого спеца. А трындеть по поводу “бедных овечек” и Олег может …

Судье "Брайнлессу" посвящается.
Любимое им постановление Пленума Верховного суда п.2:
" Имея в виду, что для определения вида средств и веществ ( наркотическое,психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое) , ИХ РАЗМЕРОВ, названий и СВОЙСТВ,происхождения , способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений у культурам, содержащим наркотические вещества, ТРЕБУЮТСЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, СУДЫ ДОЛЖНЫ РАСПОЛОГАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗАКЛЮЧЕНИЯМИ ЭКСПЕРТОВ и СПЕЦИАЛИСТОВ".

ГОСПОДА ЭКСПЕРТЫ, ИМЕННО ВЫ И НИКТО ДРУГОЙ ДОЛЖНЫ ОПРЕДЕЛЯТЬ РАЗМЕРЫ В СВОИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ДЕЙСТВУЯ ПРИ ЭТОМ, В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА.
"Айпсин" не передёргивайте я лично никого не обижал.
"ЗАБАНЕННЫМ" быть не боюсь. "KSS17" в отличии от некоторых ведёт себя в рамках приличий.
А насчёт "нужно хотя бы знать людей - лично" я Вам всем предлагал познакомится.
Господа офицеры пожелали остаться неизвестными.

Извините если кого ненароком обидел.

"Редпепперу": формулировку ПРЕПАРАТА я знаю, но она не включает автоматически смесь ГЛЮКОЗЫ и ГЕРОИНА в Список 1.
Включение в Список конкретных веществ и препаратов осуществляет Правительство РФ своим отдельным постановлением.
Исходя из ст.2 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" этот "препарат, содержащий героин" имеет аналогичные меры контроля, что и чистый "героин".
Возвращаемся к АНАЛОГИЧНОСТИ и АНАЛОГИИ.

Как не крути количество героина надо определять !!! Искренне, Гладышев Д.Ю.

[RedPepper]

"Редпепперу": формулировку ПРЕПАРАТА я знаю, но она не включает автоматически смесь ГЛЮКОЗЫ и ГЕРОИНА в Список 1

[Korvet]

"Редпепперу": формулировку ПРЕПАРАТА я знаю, но она не включает автоматически смесь ГЛЮКОЗЫ и ГЕРОИНА в Список 1.

RedPepper, ну собственно кто бы сомневался...погоди он щас нужные буковки из ФЗ из НС выберет и получиться что "нужно считать число молекул в период новолуния"...

[Aipsin]

"Айпсин" не передёргивайте я лично никого не обижал.

Если Вы считаете, что, охарактеризовав сотрудников “сирыми и убогими, которые живут нищете ” способными только работать на приборе “подаренном государством, …, за откровенную халтуру” вы ни кого не оскорбили…. Тогда Гладышев Д.Ю. – ВЫ САМОДОВОЛЬНЫЙ И НЕ ЧИСТЫЙ НА РУКУ ПРОФАН! И тоже не считайте это оскорблением – это констатация вашего места в этом мире.
А то, что Вам не представились, так это для того чтоб на личности не переходить. Но Я вижу для Вас не проблема нагадить даже бесплатно и незнакомым людям….
Но это все лирика. Оставим это.
Я все же настаиваю на переводе дискуссии в область масс-спектроскопии. И к слову, хотелось бы услышать Вашу интерпретацию понятия “Героин”. А то у меня создается впечатление о том, что Вы не совсем в курсе …

[RedPepper]

Я все же настаиваю на переводе дискуссии в область масс-спектроскопии...

БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО! Забей...

[Korvet]

“Корвет” – НКВДэшник (это особенно прикольно с его то либеральными взглядами)

это мне наверное за дважды ссылку на железного Феликса прилипло...

[RedPepper]

Судья -"Брайнлесс"...

Как ни крути... но до brainless'a никто из нас не дотягивает...

[brainless]

Как ни крути... но до brainless'a никто из нас не дотягивает...

По ехидству?
Ну я же вроде бы стараюсь поаккуратнее в последнее время...

[RedPepper]

По ехидству?

Ну, это вопрос к "толкователю снов"

[Aipsin]

это мне наверное за дважды ссылку на железного Феликса прилипло...

Ну чтож батенька... Вы добрый и понимающий … Я злой и грубый … Стандартная раскладка

[KSS17]

Здравствуйте!
Похоже, тема исчерпана и убрела далеко в сторону от существа вопроса...
Вопросы применения законодательства и его неполноценности здесь решать не уместно.

ТЕМА ЗАКРЫТА