[Vetall]

Не голосовал: не знаю, за кого следовало бы.
Вообще, по моему мнению, в идеале организация службы должна быть таковой, что кого ни поставь дирехтуром, система будет работать...

Ой, насмешили, не могу. И по моему мнению тоже это - идеал. Вечная мечта Ивана-дурака из русской сказки. А рядом преступники сами в изоляторы заходят, скатерть-самобранка еду дает, рыба из реки в садок запрыгивает…

[ViktoR]

А про сильных руководителей, усердие и упорный труд в сказках пишут.

[FILIN]

ViktoR
Почему же только в сказках?
А нарком Ежов или Берия?
Сильне, настойчивые, упорные, талантливые организаторы и пр.

[ViktoR]

Это я так грезы об идеальной службе, начатые Pavelllом и продолженные Vetallом завершил. Одной строкой читайте.

А если не о грезах, то нашим свободно-демократическим коллективам как раз Ежова с Берией и недостает. Очень понравились "Опусы о фодерализации от ВВК", выложенные на ресурсе, запрещенном к упоминанию на нашем демократическом форуме.

[FILIN]

ViktoR
В отличии от "неупоминаемого реурса" на ФСМ никогда не кричали, не кричат и не будут кричать о его исключительной демократичности.
Ссылки на неупоминаемый рессурс не запрещены, но по согласию с администрацией ( как впрочем, это делается и на том, ну очень демократическом рессурсе).
Эксперт-практик никогда бы не стал бы призывать дух Ежова или Берии в качестве своего главного руководства ( или это все же эксперт-практик, случайно удравший из психлечебницы).

[Медик]

нашим свободно-демократическим коллективам как раз Ежова с Берией и недостает.

Не надо во множественном числе.Может Вашему коллективу и "недостаёт",но нашему коллективу этого не надо.Хорощо говорить тогда,когда сами ещё не попадали под административный "каток" и Вас эти "Ежовы с Берией" особо не трогали.

[for-tula]

В Москве не вижу ни одного достойного кандидата.
Проголосовал за свою кандидатуру - Мальцева. Есть опыт руководителя здравоохранением, а это в смутное время очень пригодится.

[sudmedfockin]

Виктор, почитайте "Дьявол среди людей" Стругацких
Вас не били по пояснице валенком?
Вам не лили по каплям ледяную водичку на темечко?
Вы не сидели сутки перед яркой лампой?
И это ведь не метафоры, блин...

Много лет назад несколько человек решили построить великое государство. И построили... Не дай Вам Бог (ну, или в кого там верите) оказаться на такой стройке. Даже если это будет стройка ФССМЭ.

Верит кто в это, или нет, но наша страна все же встанет на те же рельс, что и большинство "цивилизованных" стран. Но вот только не очень скоро...
Не стоит ждать от этой "реформы" в буквальном смысле ничего. И кто будет возглавлять службу - тоже фактически ничего не значит. Не человек решает в этой игре, тут "кости" живые - Вы да я. Даже те, кто все это затеял, не знают как обернется их затея на самом деле. А то, что обернется она хуже, чем ждётся - это точно, про то уже писали...

Опрос, однако, интересен даже своей тенденцией. Я вот, например, такого результата не ожидал. Но, если бы подумал - мог бы и догадаться. Что ж - всё учёба

[Evik]

В Москве не вижу ни одного достойного кандидата...

В Москве есть только один такой кандидат, который "устроит всех" - это Александр Иванович Бастрыкин.

[FILIN]

Отличный кандидат.
Я давно настаиваю на ликвидации Бюро. Ему их развалить удастся за один год.

[gotaf]

Этакий "универсальный эрзац-эксперт"?

Только развалив Бюро нынешнего "типа", создаст машину для удовлетворения собственных потребностей.

[Медик]

Я давно настаиваю на ликвидации Бюро.

А взамен что?

[Pavelll]

Извините, конечно, но принцип Вы, кажется, выбрали неверный. Вам с ними не в постель ложиться.

Ух ты! Давненько я не встречал собеседника, так буквально понимающего метафору! Вы меня тоже извините, конечно, принципа никакого в моем постинге не содержится. Написал то, что считаю нужным. Систему нужно строить, а не выбирать "свадебного генерала". А систему можно выстроить только силами команды профессионалов как в судебной медицине (на мой взгляд, это важно!), так и в управлении. Причем первое (профессионалы в СМ) - архиважно, поскольку тот, кто создает какую-то систему, должен четко понимать главным образом цели и задачи службы. А непрофессионал - что обезьяна с гранатой... Вон, сколько случаев того, что руководители путают СМ и ПА, пытаются по всякому "скрестить коня и трепетную лань", то на СМ-службу пытаются возложить ПА-задачи, то наоборот. Ничего хорошего от этого естественно получиться не может. Ну и деньги важны, которых, естессно, нету.
Вообще у меня лично нету доверия и к наличию политической воли - двигателя любой реформы. Наличие поручения президента еще не гарантия того, что дилетанты не наворочают очередного маразма...
А примером хорошей организации может служить, например, МЧС. Вон, Шойгу ушел, и, я думаю, никакого ужаса у них не случится. Система работает.

[barmen]

... Наличие поручения президента еще не гарантия того, что дилетанты не наворочают очередного маразма...

Поддержу коллегу.
Вообще не понимаю, почему в тройку лидеров вырвался кандидат "Не судебный медик. Жесткий и принципиальный проффесиональный управленец без медицинского образования". Что подкупает? То что он жёсткий, так и своих Бериев и Ежовых достаточно, то что он менеджер, так Голикова показала что такое профессиональный управленец без медицинского образования.

На мой взгляд возглавить РЦСМЭ должен опытный начальник какого-нибудь крупного Бюро СМЭ.

[Evik]

...возглавить РЦСМЭ должен опытный начальник какого-нибудь крупного Бюро СМЭ.

Э, батенька! Тут речь не о РЦ идет, а о службе в целом. Ваша позиция мне близка и понятна: успешно потренировал заводскую команду "Красный вымпел" - иди на область, справился с областью - иди тренируй "Зенит", а потом и сборную. Увы, подход довольно примитивный и неоправданный. Кто умеет успешно "построить и подравнять" трех санитарок - тот еще не стратег в вопросах "глобализма". Для успешного функционирования любой системы "верхи" должны "мочь", а "низы" - "хотеть." Если что-то выпадает - наступает булгаковская разруха.