 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
помогите пожалуста разобраться в экспертизе, помогите разобраться в экспертизе |
|
| and |
 9.06.2012 - 17:29
Сообщение
#1 |
 |
Здравствуйте!!! помогите пожалуйста разобраться с экспертизой и актом судебно медицинского освидетельствования!!! можно ли установить легкий вред здоровью на основании следующих фактов: 1) отсутствии видимых повреждений на теле 2) болезненность при пальпации поясничного отдела позвоночника 3) жалобы на боли в области поясницы 4) отсутствие на экспертизе самого живого человека 5)рентгенографией костно-травматической патологии со стороны тел и отростков 1-5 поясничных позвонков не обнаружено, по результатам УЗИ повреждение почек, селезенки и других органов нет. Можно ли в исследовательской части экспертизы просто переписать исследовательскую часть из акта СМЭ?? может ли акт освидетельствования длится с 02.11.2011г по 20.12.2011г?? дайте пожалуйста оценку обоснованности этой экспертизе!! и как ее можно обжаловать??
Эскизы прикрепленных изображений   
|
  |
  
|
 |
 |
| FILIN |
9.06.2012 - 17:54
Сообщение
#2 |
|
|
Как обжалуется экспертиза - спросите у своего адвоката.
Выводы эксперта не верны, т.к. понятие "ушиб" включает в себя лишь указание на наличие каких-то повреждений: ссадин, кровоподтеков, внутри- или подкожных кровоизлияний. Таких повреждений, ни в медицинских документах, ни в Акте СМИ не описано. Отмеченный однократно "отёк" мягких тканей, не усматривался уже на следующий день экспертом, что делает невозможным установить ни достоверный факт наличия этого отёка, ни тем более возможное его происхождение. |
|
|
|
|
|
| and |
9.06.2012 - 18:20
Сообщение
#3 |
|
|
Не верен какой именно из трех выводов или все три не верны??? Следовательно - данное заключение эксперта неверно, и соответственно никакого легкого вреда здоровью нет??
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
9.06.2012 - 18:45
Сообщение
#4 |
|
|
Нет, ни тяжкого вреда, ни легкого.
|
|
|
|
|
|
| and |
9.06.2012 - 18:47
Сообщение
#5 |
|
|
при консультации с адвокатом, он пояснил, что проведение экспертизы на наличие или отсутствие телесных повреждений без живого лица ( в отношении кого назначена экспертиза, но который имел возможность явится для исследования на экспертизу) является необоснованной и незаконной? прав ли адвокат в этом суждении?
|
|
|
|
|
|
| and |
9.06.2012 - 18:50
Сообщение
#6 |
|
|
тогда необходимо обращаться в вышестоящую организацию с жалобой ( в нашем случае обращаться в Владимирское областное бюро СМЭ) для признания этой экспертизы необоснованной?
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
9.06.2012 - 19:29
Сообщение
#7 |
|
|
Ваш адвокат что-то путает.
Обращаться в Бюро не надо - не имеет смысла. |
|
|
|
|
|
| and |
10.06.2012 - 11:36
Сообщение
#8 |
|
|
подскажите пожалуйста, что тогда делать?? как отменить результаты этой экспертизы??
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
10.06.2012 - 13:46
Сообщение
#9 |
|
|
В ТРЕТИЙ раз отвечаю - это работа вашего адвоката.
Гоните прежнего в шею и наймите толкового. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 17.12.2025 - 04:16 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.