Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V < 1 2 3 >  
>

Программа максимум, эфир 16.06.2012, сюжет о пятигорском роддоме

>
gotaf
сообщение 17.06.2012 - 20:43
Сообщение #16


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.10.2006
Из: СКФО
Пользователь №: 3 080


С Ростовским Бюро,как мне думается, вообще многое неоднозначно. И, мне кажется, эксперт отдела экспертиз живых лиц, которая участвовала в программе максимум, уже была одним из основных фигурантов в прежних "громких разоблачениях" этого Бюро.
Если откровенно, то с "поборами" в медучреждениях необходимо бороться, но сама эта программа прямо таки пестрит громкими заголовками - "врачи-убийцы"! Возникает в голове аналогия - http://bibliotekar.ru/encSekt/58.htm
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
kate_a
сообщение 17.06.2012 - 20:58
Сообщение #17


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 2.04.2010
Пользователь №: 20 924


Температурный режим программы Максимум всегда был такой. Ведущий, кстати, и участника программы Данилову пытался провоцировать на резкие эмоциональные высказывания, спросив типа в шутливой форме - "не Вы ли подбросили конверт"?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 18.06.2012 - 20:05
Сообщение #18


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Какая разница кто подбросил? Главное в том, что было, что подбрасывать!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 18.06.2012 - 20:13
Сообщение #19


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Evik
А по тексту передачи не ясно - что, собственно, подбросили.
Или это законченная экспертиза, но без всех подписей.
Или уже с подписями, но не заверенная печатью.
Или это вообще черновой вариант.

Нач.Бюро объяснил, почему этот вариант он не подписывал и собрал новый состав комиссии - ни один из членов комиссии практическим акушером не работал и не работатет. Существенное значение для формулировки выводов. И оценки судом.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Завидный
сообщение 18.06.2012 - 22:03
Сообщение #20


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 6 618


Уважаемый Филин! А как Вы полагаете, г-н Шатов где и когда понял, что "...ни один из членов комиссии практическим акушером не работал и не работатет..."? Почему-то его "озарило" только когда документ уже был напечатан. А были бы те выводы, которые ему "заказали" - чихал бы он на то кто и кем работает. Хоть сантехником в ЖЭКе!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
kate_a
сообщение 18.06.2012 - 22:25
Сообщение #21


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 2.04.2010
Пользователь №: 20 924


Ну возможно, организуя первый состав комиссии (ведь состав назначает начальник?) он просто глубоко не подумал, что необходимо включить практикующего акушера. А потом вспомнил.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 18.06.2012 - 22:45
Сообщение #22


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Завидный
Меня не интерсует когда и кого что озаряет.
Экспертиза по врачебному делу, проведенная только кафедралами - гарантия повторки.
Вы это прекрасно знаете. Что за манера - обязательно выставлять себя этаким "непонимающим дурачком".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 19.06.2012 - 08:22
Сообщение #23


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(kate_a @ 18.06.2012 - 23:25)
Ну возможно, организуя первый состав комиссии (ведь состав назначает начальник?) он просто глубоко не подумал, что необходимо включить практикующего акушера. А потом вспомнил.

Солидарна с "Завидным". Ваше предложение, уважаемая kate_a, сродни ситуации, когда парашютист сначала прыгнул, а потом вспомнил, что надо парашют надеть. Поверьте, какой бы Шатов не был "недалекий" начальник - такие вещи упустить по определению невозможно. Тем более, что Шатов далеко не "недалекий"...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Hohol
сообщение 19.06.2012 - 09:08
Сообщение #24


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.10.2008
Из: Дальний Восток
Пользователь №: 10 209


Цитата(FILIN @ 19.06.2012 - 05:45)
Завидный
Экспертиза по врачебному делу, проведенная только кафедралами - гарантия повторки.


а экспертиза проведенная практикующими врачами - гарантия что врачи невиновными окажутся. Все ведь прекрасно понимают, что и как делается в практической медицине.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Завидный
сообщение 19.06.2012 - 09:22
Сообщение #25


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 6 618


Цитата(FILIN @ 18.06.2012 - 23:45)
... Экспертиза по врачебному делу, проведенная только кафедралами - гарантия повторки...

Никаких "повторок" уже не будет. Все уже было - и не в пользу Шатова и компании.
Цитата(FILIN @ 18.06.2012 - 23:45)
...Что за манера - обязательно выставлять себя этаким "непонимающим дурачком".

Ну, тут уже ничего не поделаешь - таким уродился.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ДИН
сообщение 19.06.2012 - 09:44
Сообщение #26


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.02.2005
Пользователь №: 366


А тем временем в минздраве РФ вторая блондинка продолжает дело первой. Значит подобных передач мы еще насмотримся немало...
Смутила прозвучавшая информация, что в России слишком много врачей. Куда же они попрятались? В нашем регионе (как раз Ставропольский край) их катастрофически не хватает, даже на жилье не клюют. Давайте пересажаем оставшихся (ведь не секрет, что за каждым врачом есть маленькое кладбище), а вакансии заполним гастробайтерами из бывших республик, Китая, Вьетнама и т.п. Станет лучше?
А может все таки рыба гниет с головы? Может хватит заниматься частностями и обратить внимание на систему?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Завидный
сообщение 19.06.2012 - 09:53
Сообщение #27


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 6 618


А кто должен "обращать внимание"? Больные, врачи, или их начальники? Ну, допустим, "обратили мы внимание" - а дальше что? Где та "добрая воля", которая снесет "на хрен" этот "обветшалый сарай" под названием ... и построит новый?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 19.06.2012 - 09:59
Сообщение #28


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Она вот здесь - Добрая Машина Правды.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 19.06.2012 - 10:09
Сообщение #29


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


ДИН
Цитата
Значит подобных передач мы еще насмотримся немало..

Святая простота.
Конечно насмотримся до тошноты, при условии, что всё это в Ростовской области будет.
Неужели трудно углядеть, что сюжет направлен не на какой-то роддом ( спекулировать на дитятках - вообще-то циничное свинство, но чего ради "мани-мани" не сделаешь), а на Ростовское Бюро и конкретно на его начальника.
Ладно блондинки у ящика этого не понимают.
Но не видеть этого эксперту?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 19.06.2012 - 10:12
Сообщение #30


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Я вот то же этого не вижу и считаю, что все-таки основное в сюжете -"Роддом-убийца", а Ростовское бюро - просто краткая констатация экспертной деятельности в России.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 5.08.2025 - 13:05