[gretta]

gretta Аргументируйте

В смысле что аргументировать? Если вы про надрывы кишки, то само по себе это повреждение конечно не тяжкий вред, но вызвать "расстройство жизненно важных функций организма человека" запросто может. Что у нее там с кишечником и с этим свертком произошло бы со временем - я не знаю. С ребром и нижней челюстью сомнений гораздо меньше.

Не предполагал, что один из немногих ясно и однозначно написанный пункт Правил, вызовет конфликт интепретаций

Хоть и однозначно написанный, но какой то странный. Например - поверхностные разрывы печени чем опаснее вышеописанного повреждения кишечника? Ну и связки, опять же.

[FILIN]

gretta
Это ведь консультация, а не теоретическая дискуссия.
Расстройства "жизненно-важных функций" тяжелой степени не было.

Что касается отнесения тех или иных повреждений "по факту" к тяжким, вопрос самостоятельный.

[Garik_Jan]

Дату и номер письма Плаксина в моём "оригинале" видно также не совсем точно...(
письмо 6 апреля 1992 года выпуска... А где написано о подобных вещах позже?

[gretta]

Это ведь консультация, а не теоретическая дискуссия. Расстройства "жизненно-важных функций" тяжелой степени не было. Что касается отнесения тех или иных повреждений "по факту" к тяжким, вопрос самостоятельный

Ну это я спорить не по теме пошел.

[FILIN]

Тогда, с согласия всех, тему закрываю.
(Давно заметил, как приближается 3й веб или уже начался - сразу один флуд идёт).

[gretta]

Но все таки тема повреждений органов брюшной полости не учтенных в правилах сама по себе интересна.

[FILIN]

Если интересная - откройте самостоятельную тему.
Дел-то.