[Consult]

Здравствуйте!
Стали участниками ДТП. Во второй машине пострадавшая. Скорая увозит с вывихом плеча. В больнице оказалось, что не вывих, а перелом ключицы со смещением. Поставили пластину. Пластина не хочет приживаться. Будут делать еще операцию. Назначена и проведена Судебно-медицинская экспертиза, но результатов пока нет.
Следователи утверждают, что нанесены тяжкие телесные повреждения.

Изучая форум наткнулся только на ответы, что при переломе ключицы (даже с установкой пластины и несколькими операциями) только вред средней тяжести. Изучил приказ 194н там тоже не нашел, что это тяжкие телесные.
Указал на это адвокату. Тот (по его словам) связался с начальником экспертного бюро, который сказал, что раз потребовалась операция, то это уже тяжкий вред.

Вопросы:
1. Возможно ли квалифицировать перелом ключицы как тяжкие телесные повреждения (в каких случаях)?
2. Если да, то под какой пункт правил (или может НПА) они подпадают?
3. Могут ли суд-медэксперты отступать от 194 приказа и пользоваться какими-то другими НПА и в каких случаях?

П.С.: пишу под впечатлениями, заранее прошу прощения за сумбурность, просто хочется разобраться.

[FILIN]

1. Нельзя ни в каких случаях.
3. Не могут.

Ответ "начальника экспертного Бюро" - полностью идиотский.

[Consult]

1. Нельзя ни в каких случаях.
3. Не могут.

Ответ "начальника экспертного Бюро" - полностью идиотский.

Спасибо за оперативность!