[FILIN]

Дело даже не в метод. указаниях, а в самой судебной медицине.
А судебная медицина требует точной идентификации исследуемого объекта.
Вот этого Вы и не сможете проделать.

Коллеги.
Это не заявленная тема, а консультация.
Консультиремая выслушала всех, кто хотел высказаться и поблагодарила.
Это является сигналом для прекращения консультации.

Если кому-то хочется обсудить какой-то вопрос из этой консультации - откройте самостоятельную тему.

[Зубр]

Уважаемая 'profgenik9a',

В последе я найду смесь тканей плода и матери, при этом не располагая образцом от плода, и о какой вероятности отцовства тогда можно говорить...........? Это очевидно. А экспертиза с размытой формулировкой выводов при данных обстоятельствах будет для следствия несущественной помощью. "Шкурка не стоит выделки"
Так что не в навыках дело, а в Метод. указаниях.

1. смесь тканей это уже хорошо. Смешана будет ДНК матери и ДНК плода. В этой смеси, а точнее в смешанном генетическом профиле по ряду локусов появится дополнительный к материнским генетический признак (аллель) "отцовского" происхождения. Улавливаете? Так можно "отсечь" одного, а м.б. и обоих подозреваемых.
2. Ежели плод - мальчик, то анализ Y-filer'a (17 локусов на Y-хромосоме) может "пригвоздить" подозреваемого мужчину как иголка бабочку в музее энтомологии.
Всем привет.