Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

обоснование повторной МСЭ

>
ruslan13
сообщение 7.07.2012 - 08:42
Сообщение #1


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 7.07.2012
Пользователь №: 33 462


правильное обоснование

здравствуйте
подскажите, как правильней обосновать просьбу о повторной СМЭ
история:
пьяный следователь ночью полез на человека
тот ему дал немного по голове, отвез домой
утром следователь пишет заявление
суть да дело, ст. 111 ч.1 делают
парня раскручивают на "особый порядок" с условным сроком и дают реальные 3 года
в касационной отказали
у следователя из повреждений - шрам был над бровью, зарос давно
работает так же, вообще все в норме, я с ним часто встречался после этого
вот из СМЭ (была проведена через 2 месяца после инцидента):
"закрытая черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом верхней стенки верхнечелюстной пазухи слева, гемосинусит (кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху) слева, и перелом клеток решетчатой кости слева ...кровопотеки разные ..., которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни"
только кровопотеки не указывал все (много)
где тут тяжкий вред?

как правильней и обоснованней в надзорном порядке потребовать повторную СМЭ?

спасибо
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 7.07.2012 - 13:14
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


В перечисленных повреждениях нет тяжкого.
Как нет и "клеток решетчастой кости" есть "ячейки".
Выложите экспертизу полностью, убрав имена собственные.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ruslan13
сообщение 8.07.2012 - 09:57
Сообщение #3


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 7.07.2012
Пользователь №: 33 462


Заключение эксперта № 205 от 10 февраля 2012 года.
Из заключения эксперта 205 от 10 февраля 2012 года следует, что у К...ва В.Г. имелись следующие телесные повреждения:
1. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом верхней стенки верхнечелюстной пазухи слева, гемосинусит (кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху) слева, и перелом клеток решетчатой кости слева, на левой половине лица кровоподтеки - в лобной области, в височной области, на ушной раковине, на веках глаза, на спинке носа, в скуловой области ссадиной, в области щеки (1), раны в надбровной области (1), контузия левого глаза (кровоизлияния в оболочки глаза); на правой половине лица кровоподтеки - в лобной области справа, в правой височной области, на правой ушной раковине, на веках правого глаза, в правой скуловой области (1), которая повлекла тяжкий вред здоровью К...ва В.Г. по признаку опасности для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни.
2. Кроме того, К...ву В.Г. были причинены кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (1), в области задней поверхности правого локтевого сустава (1),.в области задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1), в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности (1) и по внутренней поверхности с переходом на голень (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.
Вышеуказанные повреждения, без учета раны, образовались от ударов твердыми тупыми предметами (предметом) или при ударах о таковые (таковой) - черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее 4-х ударных воздействий, остальные повреждения - могли образоваться от не менее 5-ти ударных воздействий.
Положение потерпевшего относительно нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, за исключением тех, когда повреждаемые области были не доступны для воздействий.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 8.07.2012 - 12:49
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Русским языком написал - "полностью".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ruslan13
сообщение 9.07.2012 - 12:57
Сообщение #5


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 7.07.2012
Пользователь №: 33 462


это все, что есть в обвинительном заключении
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 9.07.2012 - 16:07
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Международная классификация болезней и причин смерти 10го пересмортра не прудсматривает такого повреждения как черепно-мозговая травма.
Настаивайте на допросе эксперт - выясняйте какое из повреждений п.1 относится к тяжкому вреду ( не кровоподтеки же).
И если он ответит: "Перелом решеток подъячной кости" пояните ему, что такого анатомического образования нет, а есть ячейки, которые не образуют ни основания, ни свода черепа и перелом их к тяжкого вреда здоровья не вызывает п.6.1.2 Медимуинских Критериев.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ruslan13
сообщение 10.07.2012 - 06:35
Сообщение #7


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 7.07.2012
Пользователь №: 33 462


спасибо
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 28.04.2024 - 01:27