[sudmedfockin]

Зная как DrRW, так и некоторых из его оппонентов, так и вижу картину следующего содержания:
- давайте делать лучше!
- ну... а как?
- вот так!
- не. нам и так неплохо. это ж муть чистой воды.
- не, это не муть потому что 1... 2... 3... и т.д.
- да вы и вовсе неуч! прописные истины не знаете! это ж все давно отвергли!..
и т.д. и т.п.
Ретроградство и консервация в чистом виде. 100 секций... 10 лет...
У нас доктор 17 лет стажа и 1 категория, в пример ставят - мамонт... почти. Пишет вовсе плохо, исследует кое-как. Так что ни кол-во ни характер исследований НИЧЕГО не решают.
Давайте не уподобляться.
Мы - ЛАБОРАТОРИЯ, как бы все кругом не считали иначе. И относятся к нам сейчас также - как к придатку клинической медицины (это как раз медицинская часть нашей работы, не процессуальная). Патологи-то это и сами прекрасно знают, и нечего по этому поводу корячиться - чистая это правда.
Нет морфологического/клинического диагноза, есть диагноз просто, он один для всех и всего.
С позицией Филина про знание клиники по приему живых категорически не согласен. У авторов статьи в Бюро на приеме живых лиц работает эксперт,до этого отработавший 10 лет чисто в неврологии, на текущий момент не оставивший практику и имеющий действующий сертификат. Когда она пришла, то сказала - если подходить к каждому случаю причинения повреждений с позиции клинической неврологии, я буду подтверждать 100% диагнозов (и про СГМ, и про дисторсию ШОП и пр.). В отличие от приведенного выше примера доктор хорошо образован и подготовлен. Так что давайте не будем про клинические знания. Протокола клинической реанимации у нас эксперты, к примеру, не знают вовсе. И так - во всем. Так что про богатые медицинские знания - это такой же миф, как про вес и значимость эксперта в уголовном процессе.

Сообщение отредактировал sudmedfockin - 18.08.2012 - 15:47

[FILIN]

sudmedfockin
Ваш постинг
- развязен,
- самоуверен,
- узко-местечковый.

Дружеский совет - кардинально пересмотрите свои оценки и себя-дюбимого и окружающих.

[sudmedfockin]

Себя я здесь не оценивал вообще никак.
Под оценку коллеги могу в закрытый раздел выложить его "опусы" (получил от следователя, имею полное право) - страна имеет право знать своих героев. Мой личный профессионализм (какой бы он ни был) в глазах окружающих значительно падает, когда они сталкиваются с "творчеством" коллег такого профессионального уровня. Я уже писал на форуме: не можешь работать экспертом (подставить любую другую профессию) - ищи другую работу. Откровенно плохие специалисты не просто не нужны - они вредны.
И это не узкая местечковость, это конкретные примеры (причем из регионов, разнесенных на сотни километров друг от друга). Могу из других регионов привести примерно такие же.
А за дружеский совет - спасибо Всегда приятно, что тебя не только слушают, но еще и слышат.

[FILIN]

Я писал о внутренней оценке и самооценке.

[sudmedfockin]

Я писал о внутренней оценке и самооценке.

Я понял.
К теме это прямого отношения не имеет, свое предметное мнение я в высказал ранее в другой.

[Медик]

100 секций... 10 лет...
У нас доктор 17 лет стажа и 1 категория, в пример ставят - мамонт... почти. Пишет вовсе плохо, исследует кое-как. Так что ни кол-во ни характер исследований НИЧЕГО не решают.

Это не новость.Удивительного здесь нет.Вспоминается сообщение ув.Evik,в котором она написала,что большой стаж,квалификационная категория и др.не являются ещё признаком профессионализма.
У меня тоже есть такие примеры как и у Вас.Отношусь к этому спокойно.

Сообщение отредактировал медик - 18.08.2012 - 20:24

[Джек]

и др.не являются ещё признаком профессионализма.

согласен...Но задумался -а что- точно является?

[sudmedfockin]

Качество конечной работы, то есть умение делать работу в соответствии с принятыми в специальности стандартами либо близко к ним, не лукавя против истины (не подтаскивая нужное за уши) в действительно разумные сроки (пресловутые 2-4 недели для трупа, например, при нагрузке в 10 трупов в месяц).
Не путать халтуру изначальную и халтуру благодаря кривой организации труда (чрезвычайно высокая нагрузка и пр.).

[Медик]

при нагрузке в 10 трупов в месяц

На Европейской части РФ такое бывает?

[gretta]

Бывает...

[FILIN]

Т.к. с обсуждением статьи покончили и пришли в единому (отдельные мнения - не в счет, можете писать особое мнение), что статья - дрянь.
Начинаем обсуждать что же является признаками профессионализма?
Дурное занятие.
И разбрасываться своими мнениями - не менее дурное.

Сообщение отредактировал FILIN - 18.08.2012 - 20:14

[Evik]

А как насчет "отстаивать свое мнение"?

[FILIN]

Дорогая.
А разве кто-то мешал его отстаивать?
Аргументы, приводимые "отстаивавшими" были второго сорта.

[Медик]

Уважаемая Evik.
"Клиническим мышлением" уже достали.