[FILIN]

Откройте самстоятельную тему в разделе "МК" там и аргументы услышите.
Тем более, что автореферат этого диссера Мазур есть в Архиве книг.

В этой теме мы просто отдыхаем.
( Копался на днях в своей библиотеке - искал книжечку Деньковского и случайно обнаружил так и недочитанную книгу Спивак "Посмертная диагностика гениальности" - вот это высший пилотаж. Не какая-то там дерматоглифика (кстати, с обезъян следовало бы начать, как и полагается в классической науке). Особенно позабавила главка "Мозг Ленина: в поисках материалистической основы гениальности").

Сообщение отредактировал FILIN - 18.07.2012 - 00:39

[Доктор Немо]

Откройте самстоятельную тему в разделе "МК" там и аргументы услышите..

А я не к вам обращался.

[FILIN]

На ФСМ постинги пишутся для всех участников.
Личные обращения - только через РМ (читатйте Правила).

[пейзанский лепила]

Это было бы, наверное, забавно, если бы реально существующее мракобесие, в том числе и в судебке, не существовало так явно. Подобные "научные" деятели не только получают степени, в их статьях соавторами фигурируют фамилии всеми известных, и уважаемых нами людей. .

Вспоминается монография Лепешинской, кажется 1948 года издания
" Происхождение жизни из живого вещества" Внешне выглядела книжка очень солидно

[FILIN]

Лепешинская, Лысенко, физики отрицающие и теорию относительности и квантовую механнику в 1948г., математики отрицающие кмбернетику, и пр. - сколько их было. И были не случайно.
Интереснейший вопрос - что в обществе породило такое? Или более обе - что случилось в тот момент в советском социо-культурном пространстве?

Флуд всё это.
Но уж сам ТС уж больно на флуд тянет.

[Черная Пантера]

Лепешинская, Лысенко, физики отрицающие и теорию относительности и квантовую механнику в 1948г., математики отрицающие кмбернетику, и пр. - сколько их было. И были не случайно.
Интереснейший вопрос - что в обществе породило такое? Или более обе - что случилось в тот момент в советском социо-культурном пространстве?

Флуд всё это.
Но уж сам ТС уж больно на флуд тянет.

http://www.norma40.ru/articles/zhivoye-veshestvo.htm


илиСайт Рапопорт об О. Лепешинской. Грустно всё это. Как такое в научных кругах того времени допустить могли, хотя.... и сейчас многие достигают " невероятных высот В ГЛУБИНУ"....

[пейзанский лепила]

Тему переместить в курилку неплохо бы. Там понятия флуда не существует.
а по поводу Лепешинской, я слышал от уважаемых мною людей, имевших несчастье столкнуться с Лепешинской, Презентом и Лысенко вживую - Лепешинская была явно неадекватна , Лысенко и Презент были просто аморальные личности, делавшие карьеру любой ценой.

[Черная Пантера]

Тему переместить в курилку неплохо бы. Там понятия флуда не существует.
а по поводу Лепешинской, я слышал от уважаемых мною людей, имевших несчастье столкнуться с Лепешинской, Презентом и Лысенко вживую - Лепешинская была явно неадекватна , Лысенко и Презент были просто аморальные личности, делавшие карьеру любой ценой.

А вот тёзка Ольги Лепешинской.... Редкое видео.... Поглядите. Прима-балерина Концерт 1940г.

http://www.youtube.com/watch?v=rl7DjuJIRWY

илиСайт

[FILIN]

Понятие флуда существует и в Курилке, только там к нему отношение снисходительнее.

А вот браться и сестры в медицине - вспомните павловский паннервизм. А Павлов - лауреат Нобелевской премии, уж никак не авантюрист в науке и с психикой у него всё в порядке.

А почитайте его "Среды" - впечатление не научной дискуссии, а доклада клерков начальнику о росте прибыли (или производства товара) и Павлов всё это высоконаучно объяснял.

Его ученик Иванов-Смоленский ( так же не авантюрист и не психбольной) во второй половине 30х годов написал даже монографию " Внетренние болезни с точки зрения рефлекторной теории" (кажется так называлась). Примечательно, что затронув множество патологий (от онкологии до инфекции) он не привел ни одного практического случая из клинической практики.

Так что ссылки на какие-то индивидуальные характеристики, малосостоятельны.

[someone]

Флуд всё это.
Но уж сам ТС уж больно на флуд тянет.

так пофлудить в свободное время никто не запрещает Совершенно нормальная дискуссия из области "Чем черт не шутит". Единственное что мне почему-то сразу пришло в голову - что ТС запросивший информации "для исследования" м.б. не понимает что "группы крови" - это не единственная и далеко не первая вещь в человеке которая не видна невооруженным взглядом. "Питание по группе крови" - из той же самой области. Блин если бы попсовый читатель к примеру знал о вариациях гаптоглобина - 100% будет и питание "по гаптоглобину" итп.

Вопрос о группах крови не к месту - ИМХО всегда маркер этого явления.