[Iryna]

В роддоме в сентябре прошлого года у нас умерла новорожденная дочь. По словам врачей был порок сердца- транспозиция магистральных сосудов и трахеопищеводный свищ. Позже выяснилась настоящая причина смерти, а именно- сердечно-лёгочная недостаточность из-за отсутствия адекватной реанимации. Другими словами врач вставил интубационную трубку в пищевод, и наша малышка просто задохнулась. Завели уголовное дело, провели эксгумацию спустя 8 месяцев со дня смерти и...... не обнаружили на месте ни сердца, ни трахеи! Вопрос- должен ли патологоанатом после завершения вскрытия все органы поместить на место или, если обнаружен какой-то порок, этот орган для чего-то изымают???( В бумагах о том, что органы изъяли ничего не написано).

[FILIN]

Не припомню документа,запрещающего изъятие органа для дальнейшего исследования или демонстрации редкой патологии. Но в протоколе вскрытии отметка об изъятии должна быть обязательно.

Не обнаружение каких-то органов во время эксгумации еще не свидетельствует, что они были изъяты.
Их могли просто не обнаружить вследствии поздних трупных изменений ( в частности, очень трудно обнаружить органы при полном или частичном превращении тканей в жировоск).
Особенно велика вероятность этого, если эксгумацию проводили прозекторы вообще редко проводившие в своей практике эксгумации.

Известен такой случай ( по одному очень скандальному делу) когда весьма представительная комиссия не смогла обнаружить у такого эксгумированного трупа трахеогортанный комплекс и заявила, что он был зачем-то изъят ( судя по протоколу эксгумации его вообще не искали).

[Iryna]

Не припомню документа,запрещающего изъятие органа для дальнейшего исследования или демонстрации редкой патологии. Но в протоколе вскрытии отметка об изъятии должна быть обязательно.

Не обнаружение каких-то органов во время эксгумации еще не свидетельствует, что они были изъяты.
Их могли просто не обнаружить вследствии поздних трупных изменений ( в частности, очень трудно обнаружить органы при полном или частичном превращении тканей в жировоск).
Особенно велика вероятность этого, если эксгумацию проводили прозекторы вообще редко проводившие в своей практике эксгумации.

Известен такой случай ( по одному очень скандальному делу) когда весьма представительная комиссия не смогла обнаружить у такого эксгумированного трупа трахеогортанный комплекс и заявила, что он был зачем-то изъят ( судя по протоколу эксгумации его вообще не искали).

Большое спасибо за ответ. Но я так понимаю, что чтобы изъять органы нужно согласие родственников? Повторное вскрытие проводилось в центре судмедэкспертизы города Саратова, то есть совершенно в другом городе независимыми экспертами. Там сказали, что для 8 месяцев тело сохранилось достаточно хорошо.

[FILIN]

Устные заявления не учитываем и не комментируем.
В данной ситуации согласия родственников не требуется.

[Iryna]

Устные заявления не учитываем и не комментируем.
В данной ситуации согласия родственников не требуется.

Ещё раз спасибо. Интересно получается: то есть патологоанатом вправе забрать любые органы у трупа без согласия на то родственников? И может распоряжаться ими как хочет? И если не эксгумация, то родные так об этом и не узнают! Я это к тому, что у нас все 7 УЗИ на отлично, КТГ отлично, анализы отлично. У следствия имеются причины предполагать, что пороков развития не было. И что этот диагноз ложный, чтобы покрыть врачебную ошибку. Эксгумацию проводили именно для того, чтобы найти именно эти органы и выяснить, были ли данные пороки развития. А именно этих органов не оказалось. Повторюсь, что ни в одном документе не указано, что органы были изъяты.

[FILIN]

Могу только одно сказать - то, что прозектор не зафиксировал в протоколе вскрытия изъятие каких-то органов - ошибка.