[FILIN]

Да вроде и при этом обсуждении "новацию" вполне достойно и вполне ожидаемо разгромили.

[sudmedfockin]

Не заметил.

[Медик]

у нас ни одно ЛПУ не имеет более 10% расхождений
Относительно "неправильности" диагнозов - сразу проглядывает незнание патологами специфики как раз судебной.
Кроме того, нет единообразия подходов к сличению диагнозов (и не было никогда), поэтому однозначной оценки здесь не может быть априори.

1.Про "административную дубину" согласен.Официально % расхождений д-зов в РФ не ниже 14.Если он ниже,то это из-за "адм.дубины",а если её нет,то из-за патан.
2.А нужны ли им знания "судебной специфики"?
3.Правила сопоставления закл.клинического д-за и ПАД прописаны в стандарте Росздравнадзора, 2007г.

Сообщение отредактировал медик - 23.09.2012 - 20:56

[sudmedfockin]

2. Полагаю, да. Большая часть больничных трупов вскрывается патологами, следовательно большая часть претензий к неблагоприятному исходу оказания мед. помощи с летальным исходом - по исследованным патологами трупам. Закрывать на это глаза как-то неуместно.
3. Я не про правила сопоставления, я про подходы к их выполнению. Да, если Вас не затруднит, выложите, пожалуйста, ссылку на указанный документ. По тэгам не нашел его ни на сайте РЗН, ни на сайте МЗСР.

[FILIN]

Не заметил.

При большом желании можно и слона не заметить.

Собственно, а что имеется?
Группа авторов высказала свое мнение. Бога ради.
С этим мнением практики не согласились.
Сейчас свое несогласие высказал кафедрал.

[Медик]

Да, если Вас не затруднит, выложите, пожалуйста, ссылку на указанный документ.

Дословно наименование не помню.Завтра посмотрю на работе,а вечером представлю.

[FILIN]

Закрывать на это глаза как-то неуместно.

"Неуместно" - совсем не подходящее слово.
Да и с "закрытием глаз" - ненужная литературщина.

Ни районных, ни городских экспертов совершенно не волнует, что там у патанатомов происходит.
Волнует это небольшое число "элиты" из ОСЭ. Ну так на то она и "элита" что бы волноваться по вопросам, никакого отношения к СМЭ не имеющим.

[sudmedfockin]

Зря Вы так. Меня вот интересует, несмотря на то, что к "элите" я не имею почти никакого (за исключением крайне редкого участия в экспертизах ОСЭ) отношения.

Сообщение отредактировал sudmedfockin - 24.09.2012 - 02:56

[Медик]

выложите, пожалуйста, ссылку на указанный документ.

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ.
Москва 2007г.Под редакцией Р.У.Хабриева и М.А.Пальцева.
Система добровольной сертификации процессов выполнения патоморфологических (патологоанатомических) исследований и патологоанатомических услуг в здравоохранении.
Сборник нормативно-методических документов по вопросам патологоанатомических (патоморфологических ) исследований.
Стр.131.П.3.Правила сопоставления (сличения) заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов.
Стандарты являются базовыми нормативными документами для патологоанатомической службы РФ и имеют приоритет перед раннее изданными нормативными и регламентирующими документами.
В сокращённом варианте информация имеется в Справочнике "Формулировка и сопоставление клинического и патологоанатомического диагнозов".О.В.Зайратьянц,Л.В.Кактурский,2008г.;2-й переизданный справочник 2011г.

[sudmedfockin]

Спасибо.

[DrRW]

Авторы, видимо, не читали "Окончательный диагноз" А.Хейли.
Стоит прочесть, прежде чем самим садиться за писанину.

А причем здесь А.Хейли?
Хотя вспомнил - там патологоанатом тоже маститый был и упертый, еще и ретроград