Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
 
>

проблема с сурфактантом

>
ГайФокс
сообщение 12.08.2012 - 16:21
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.08.2012
Пользователь №: 33 740


Здравствуйте! у меня вопрос.... на вскрытие новорожденного обнаружен ателектаз нижней доли слева.врожденные пороки исключили, пневмонию( по принципу уплотнения ткани ) исключили. вопрос - как доказать ,что сурфактант не вводился? cool.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.08.2012 - 17:10
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Кто Вы и какое отношение имеете к малютке и сурфактанту?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ГайФокс
сообщение 12.08.2012 - 17:32
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.08.2012
Пользователь №: 33 740


Цитата(FILIN @ 12.08.2012 - 18:10)
Кто Вы и какое отношение имеете к малютке и сурфактанту?
патологоанатом
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.08.2012 - 18:53
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


В таком случае - тема не на месте.
Я перемещу её в более подходящий раздел - танатологию.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ГайФокс
сообщение 12.08.2012 - 19:17
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.08.2012
Пользователь №: 33 740


Цитата(FILIN @ 12.08.2012 - 19:53)
В таком случае - тема не на месте.
Я перемещу её в более подходящий раздел - танатологию.
а вы не ответите на мой вопрос? прошу ,ВАС это сделать.......


Цитата(FILIN @ 12.08.2012 - 19:53)
В таком случае - тема не на месте.
Я перемещу её в более подходящий раздел - танатологию.
ответьте на вопрос ВЫ. заранее спасибо
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.08.2012 - 19:27
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Мне нужна более подробная информация.
И как беременость протекала, и как роды протекали, и как младенец в послеродовом периоде себя чувствовал, и какие еще находки были обнаружены при секции, и почему возник вопрос о сурфактанте.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.08.2012 - 20:34
Сообщение #7


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(ГайФокс @ 12.08.2012 - 18:32)
патологоанатом

Не верю.Если это действительно было бы так,Вы данных вопросов не задавали бы,так как это знали бы ,возможно,лучше чем мы.Да и первое Ваше сообщение наводит на мысль,что Вы несколько удалены от указанной Вами специальности.
Возможно я ошибаюсь.

Сообщение отредактировал медик - 12.08.2012 - 20:36
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ГайФокс
сообщение 13.08.2012 - 14:32
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.08.2012
Пользователь №: 33 740


Цитата(медик @ 12.08.2012 - 21:34)
Не верю.Если это действительно было бы так,Вы данных вопросов не задавали бы,так как это знали бы ,возможно,лучше чем мы.Да и первое Ваше сообщение наводит на мысль,что Вы несколько удалены от указанной Вами специальности.
Возможно я ошибаюсь.
привидите мне аргументы, которые скажут что я отдален от данной темы? спс
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 13.08.2012 - 15:00
Сообщение #9


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


То есть, в истории новорожденного написано, что вводился сурфактант, а Вы хотите доказать обратное? Правильное оформление клинической документации обычно не оставляет поводов для сомнений. Первичный ателектаз может некоторое время сохраняться даже при идеальной методике его введения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 13.08.2012 - 15:10
Сообщение #10


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(ГайФокс @ 13.08.2012 - 15:32)
что я отдален от данной темы?

Читайте внимательно.Я не про тему написал,а про специальность.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ГайФокс
сообщение 13.08.2012 - 15:16
Сообщение #11


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.08.2012
Пользователь №: 33 740


Цитата(медик @ 13.08.2012 - 16:10)
Читайте внимательно.Я не про тему написал,а про специальность.
так вы согласны с постановкой вопроса ,а со специальностью нет? ну выйдите тогда на улицу и у первого прохожего спросите об ателектазе, сурфактанте, о том как отдифференцировать макроскопически пневмонию и ателектаз? займитесь этим


Цитата(Anton @ 13.08.2012 - 16:00)
То есть, в истории новорожденного написано, что вводился сурфактант, а Вы хотите доказать обратное? Правильное оформление клинической документации обычно не оставляет поводов для сомнений. Первичный ателектаз может некоторое время сохраняться даже при идеальной методике его введения.
"
Первичный ателектаз может некоторое время сохраняться даже при идеальной методике его введения." вот это кэп......спасибо за информацию
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.08.2012 - 16:23
Сообщение #12


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


ГайФокс
Вы задаете вопросы мне, а отвечаете другим участникам.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.05.2024 - 00:12