Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

прижизненность странгуляционной борозды

 >
Oksana
сообщение 9.09.2012 - 22:49
Сообщение #1


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262
Уважаемые эксперты! Ответьте, пожалуйста, разве может считаться странгуляционная борозда прижизненной при отсутствии крови в сосудах крови?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.09.2012 - 08:46
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116
Вопрос не понятен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 10.09.2012 - 19:17
Сообщение #3


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262
В гистологическом исследовании кожи со странгуляционной борозды написано: сосуды перетянуты. Кровь в сосудах отсутствует. Может ли данная борозда быть прижизненной?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.09.2012 - 19:33
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116
Может.

По одному случаю Вы уже несколько тем открыли и с десяток вопросов задали.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 11.09.2012 - 06:19
Сообщение #5


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262
Цитата(FILIN @ 10.09.2012 - 20:33)
Может.

По одному случаю Вы уже несколько тем открыли и с десяток вопросов задали.

При этом отсутствуют другие бесспорные признаки прижизненного повешения.
Да я уже неоднократно обращалась к вам на форум. Искала ответы на свои вопросы и нашла много полезного. Спустя 4 года Следственный комитет признал, что в отношении моего мужа было совершено преступление. Очень много нестыковок я нашла. Эксперт дала странные показания, которые никем и ничем не подтверждаются. И полностью противоречат ее же показаниям, которые она давала раньше. Теперь в рамках уголовного дела будут проводить экспертизы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.09.2012 - 09:40
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116
"Бесспорный признаков прижизненности " странгуляционной борозды просто не существует.
Не надо дилетантам лезть в медицину и образование (их любимое занятие - ведь там всё так просто!!)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
« Предыдущая тема · Консультационный центр · Следующая тема »
 


Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

- Обратная связь Сейчас: 18.12.2025 - 07:51

Русская версия Invision Power Board © 2025  IPS, Inc.
Лицензия зарегистрирована на: sudmed.ru
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.