[chrom]

Определение П.5 из пр.194н и п.2 Постановления 522:

Осаднение 30% поверхности тела: нарушение целости - налицо, нарушение функций кожного покрова (защитная, иммунная, рецепторная, терморегулирующая, обменная, резорбционная, секреторная, экскреторная, дыхательная) - тоже. Следовательно, вред, причиненный здоровью человека, в данном случае должен иметь место. Наверное - легкий, но это уже вопрос второй.

там же написано, что ссадины и кровоподтеки сами по себе вреда здоровью не причиняют. вред может и причинен. но без прочтения меддокументов сложно однозначно что-то сказать.
я множество раз видел таких больных, которые в стационаре с синяками лежат и ссадинами.

[FILIN]

chrom
Прежде чем дискутировать, внимательно п.9 прочитайте.

[S-Lavina]

но без прочтения меддокументов сложно однозначно что-то сказать

Ну а что конкретно в меддокументах Вы хотите увидеть?

[chrom]

Ну а что конкретно в меддокументах Вы хотите увидеть?

что делали с пациентом врачи в течении 20 дней леча ссадины и каково было его состояние.

[S-Lavina]

постоянные перевязки, антибиотики.

Разве этого недостаточно?

[chrom]

сами по себе ссадины, если они не вызвали расстройства функции организма, отраженные в меддокументах, нельзя квалифицировать как легкий вред на мой взгляд. если бы в данном случае его еще два дня полечили с перевязками и антибиотиками, тогда что? средний вред? ссадины (особенно обширные) могут и дольше 21 дня заживать, как и кровоподтеки.

[S-Lavina]

сами по себе ссадины, если они не вызвали расстройства функции организма, отраженные в меддокументах, нельзя квалифицировать как легкий вред на мой взгляд. если бы в данном случае его еще два дня полечили с перевязками и антибиотиками, тогда что? средний вред? ссадины (особенно обширные) могут и дольше 21 дня заживать, как и кровоподтеки.

Как, на Ваш взгляд, должны быть отражены в медицинских документах расстройства функции организма? В данном конкретном случае, например?

[chrom]

Как, на Ваш взгляд, должны быть отражены в медицинских документах расстройства функции организма? В данном конкретном случае, например?

в данном конкретном случае они должны быть изложены в меддокументах. зачем гадать. а вообще - от банального повышения температуры, до ограничения движений. любое нарушение функции организма должно подтверждаться клинически. а если доктор мазал ссадины зеленкой и проводил профилактику воспаления антибиотиками в УСЛОВИЯХ СТАЦИОНАРА в течении 20 дней...

[Медик]

в данном конкретном случае они должны быть изложены в меддокументах.

Если бы топикстартер представил меддокументацию,то консультация,наверное,уже давно закончилась бы.



Сообщение отредактировал медик - 9.10.2012 - 13:53

[ALEN DELON]

...ссадины и кровоподтеки сами по себе вреда здоровью не причиняют...

... небольшая ушибленная рана (банальное рассечение брови) - лёгкий вред...
... обширнейшие ссадины 1/3 поверхности тела - без вреда?

[helf]

Определение П.5 из пр.194н и п.2 Постановления 522:

Осаднение 30% поверхности тела: нарушение целости - налицо, нарушение функций кожного покрова (защитная, иммунная, рецепторная, терморегулирующая, обменная, резорбционная, секреторная, экскреторная, дыхательная) - тоже. Следовательно, вред, причиненный здоровью человека, в данном случае должен иметь место. Наверное - легкий, но это уже вопрос второй.

тоже самое можно написать про любую ссадину, даже самую мелкую. НЕ АРГУМЕНТ!!!
я всегда исхожу из того, обосновал ли диагноз лечащим врачом.... был ли нарушение функции, болевой синдром.... если ни чего нет, то так и пишу - ...временная нетрудоспособность не обоснованна объективными медицинскими данными.... ну и так далее. Если у ПОЛИЦИИ появятся вопросы, то смело отправляете к хирургу, почему у него не обосновано.

[Chief]

тоже самое можно написать про любую ссадину, даже самую мелкую. НЕ АРГУМЕНТ!!!

Считаю, что все же АРГУМЕНТ.
Например, неужели в плане нарушения функции кожного покрова нет разницы между сантиметровым волдырем на пальце и ожогом 2 ст. 30% поверхности тела?

[FILIN]

helf
Это консультация.
Прошел почти месяц и эксперт, наверняка, экспертизу закончил.
Так что обсуждать уже нечего.

[chrom]

Считаю, что все же АРГУМЕНТ.
Например, неужели в плане нарушения функции кожного покрова нет разницы между сантиметровым волдырем на пальце и ожогом 2 ст. 30% поверхности тела?

в данном случае да, аргумент. помню была у меня бабушка с кровоподтеком всего лица, шеи, грудной клетки, рук, спины, в общем, почти всего тела. никуда не обращалась и вполне себя хорошо чувствовала. так что все же настаиваю- тут ключевой момент должен быть - нарушение функции. а так любое повреждение кожи - локальное нарушение ее функции. так рассуждать если, можно и мелкие ссадины и синяки отправлять к легкому вреду.

[sbz]

А Это - в Музей

Сообщение отредактировал sbz - 2.11.2012 - 21:34