[Veter]

Это когда же?

Когда перелом сопровождается разрывом пристеночной плевры и кровотечением из поврежденных мягких тканей (даже самом небольшом - несколько мл) в плевральную полость. Согласно "Разъяснениям"

[FILIN]

Veter
На Вас и злиться уже лень.
Да не перелом - тяжкий ( в этом случае), а гематоракс.

Ну захотели выпендриться, выпендрились.
Спать лучше станете что ли?

[Veter]

Да не перелом - тяжкий ( в этом случае), а гематоракс.

Это лишь тонкости терминологии, не меняющие сути.
Вы согласны с тем, что травма груди в виде перелома ребра с гематораксом - тяжкий вред?

[FILIN]

Veter
Это всего лишь толстости словоблудия.
Вопроса мне могли бы не задавать, т.к. ответ я уже озвучил в предыдущим постинге.

Не надо забивать тему флудом.

[вука]

в каждом отдельном случае нужно рассматривать перелом 1 ребра индивидуально... учитывать порог болевой чувствительности, наличие заболеваний протекающих с болевым синдромом, вид трудовой деятельности и т.д.

[gretta]

О как! Как же вы будете измерять порог болевой чувствительности? А при чем тут трудовая деятельность? Перелом ребра у дворника это легкий вред, а, например у президента тяжкий что ли?

[Джек]

Перелом ребра у дворника это легкий вред, а, например у президента тяжкий что ли?

может. подразумевалось. что если грузчика с переломом 1го ребра не выписывают к труду 1,5 месяца- это еще не повод давать средний?

[FILIN]

вука
Если высказываете свое мнение - обосновывайте его.

[vaha]

вука
Если высказываете свое мнение - обосновывайте его.

Разрешите вступить в полемику. Как я понимаю, сейчас вопрос о степени вреда здоровью перелома 1го ребра в регионах, да и экспертами решается по разному. Я думаю, что федерализация решит эту проблему. Своими рекомендациями, инструкциями вышестоящее руководство должно будет решить проблему разночтений... А сейчас - сколько спец-ов - столько м
нений.

[FILIN]

vaha
1. Этот вопрос решается по разному уже лет этак 40-50.
2. Надо дождаться этой самой федерализации, посмореть что из этого получится.
3. Уже сейчас, без всякой федерализации, РЦ СМЭ имеет возможность через Департамент Минздрава давать разъяснения по отдельным пунктам Правил.
4. По отдельным видам повреждений ( перелом одного ребра, сотрясение головного мозга и пр.) имеет право без всякого Департамента высказывать своё мнене в виде рекомендаций, т.е. информировать все Бюро о позиции РЦ СМЭ РФ по конкретным повреждениям.
5. Однако это н происходит.
А значит, методологическая работа в РЦ не проводится ( или прводится но не по тем вопрсам, которые ежедневно решаются в экспертной практике).

[vaha]

vaha
1. Этот вопрос решается по разному уже лет этак 40-50.
2. Надо дождаться этой самой федерализации, посмореть что из этого получится.
3. Уже сейчас, без всякой федерализации, РЦ СМЭ имеет возможность через Департамент Минздрава давать разъяснения по отдельным пунктам Правил.
4. По отдельным видам повреждений ( перелом одного ребра, сотрясение головного мозга и пр.) имеет право без всякого Департамента высказывать своё мнене в виде рекомендаций, т.е. информировать все Бюро о позиции РЦ СМЭ РФ по конкретным повреждениям.
5. Однако это н происходит.
А значит, методологическая работа в РЦ не проводится ( или прводится но не по тем вопрсам, которые ежедневно решаются в экспертной практике).

А что мы, все эксперты можем сделать? Ведь эта несогласованность затрудняет и нашу работу, ведет и к судебным ошибкам, или не ошибкам, а к злоупотреблениям. Скажите - ГУРУ. Ведь вопрос то в настоящее время практически не разрешимый.

[FILIN]

Мы, эксперты, можем не писать глупостей.

[vaha]

Мы, эксперты, можем не писать глупостей.

Пааанятна! Ответ ясен, но не удовлетворителен.

[FILIN]

А я никогда не намереваюсь кото-то "удовлетворять" своими ответами.

[vaha]

А я никогда не намереваюсь кото-то "удовлетворять" своими ответами.

Извините.