[gretta]

а почему не процитировать правила? Например: "Данные повреждения, согласно пункту 6.1.2 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью".

[бусинка]

а почему не процитировать правила? Например: "Данные повреждения, согласно пункту 6.1.2 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью".

Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Это все масло масленое.

[FILIN]

gretta
Вы #3 перечитайте.
И проверьте - какой пункт перепутали: в п.6.1.2 нет упоминания ни о тяжести вреда, ни об опасности для жизни.

Сообщение отредактировал FILIN - 13.11.2012 - 14:16

[gretta]

И проверьте - какой пункт перепутали: в п.6.1.2 нет упоминания ни о тяжести вреда, ни об опасности для жизни.

??? В смысле? Цитата: "Вред здоровью, опасный для жизни человека... 6.1.2 - перелом свода..." и так далее. пункт 6 - "...в отношении тяжкого вреда здоровью...".
Или вы имеете в виду что то другое?

А в суде давать просто ссылку на приказ.

Сообщение отредактировал gretta - 13.11.2012 - 14:33

[FILIN]

Я имел ввиду бессмысленность цитирования.
Вы сослались на п.6.1.2, в котором нет нет слов "тяжкий" или "опасный дли жизни".
Т.е. при цитировании один этот пункт не пройдёт. Придется давать отсылку и к Постановлению Правительства и к Приказу Минздрава 194н, который не является "приложением", а вот сами Критерии являются Приложением к этому приказу.
Вот для:" Согласно п.6.1.2 Правил, данное повреждениерасценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.", такая формулировка пройдёт и особых вопросов не вызовет.

Но тема-то как раз о редком случае, когда эксперта спросили по какому ПРИЗНАКУ ( а не пункту) данное повреждение расценивается как тяжкий вред.

Сообщение отредактировал FILIN - 13.11.2012 - 14:57

[gretta]

Вот для формулировки:" Согласно п.6.1.2 Правил, данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью."

Тут как раз и возникнет вопрос - откуда пункт такой взялся. А вообще на мой взгляд что по вашему, что по нашему писать -одинаково.

Ну а по вопросу ТС я действительно не могу понять в чем проблема. Как написано в правилах, так и писать - если что - отправлять к регламентирующему материалу. Все остальные вопросы суда к законодателю.

Сообщение отредактировал gretta - 13.11.2012 - 17:40

[FILIN]

Тут как раз и возникнет вопрос - откуда пункт такой взялся.

Из Правил.
Критерии, напомню, составная часть Правил.

[gretta]

О чем и говорю - когда в заключении пишется полностью, на основании чего появился тяжкий вред (не просто пункт, а хотя бы приложение к приказу), то вопросов в суде быть не должно. Если возникают, то называется номер приказа.

[FILIN]

Писать "полностью" - это накарябать пол-листа текста.
А вопросы у суда всегда будут - как бы не были сформулированы выводы.

Сообщение отредактировал FILIN - 13.11.2012 - 18:10