Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V  1 2 3 >  
>

О науке, предложение для обсуждения

>
Andrey
сообщение 22.09.2004 - 23:17
Сообщение #1


санитар леса

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.11.2003
Пользователь №: 18


Хочу узнать мнения уважаемых участников об отношении оных к научной деятельности. Много ли таковых занимается наукой или наоборот? И вообще кто и что думает по этому поводу.
Может быть, если есть интерес, как-то отразить это на Форуме: создать топик или даже отдельный форум, где бы можно было обсуждать таковые вопросы, делиться идеями, может быть даже и бредовыми, или определить вопросы, требующие научных разработок.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 23.09.2004 - 00:00
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Я научной деятельностью не занимаюсь и с большим трудом могу представить что можно соввместить серьезное занятие наукой и серьезную практическую работу.
Что-то пострадает обязательно.
Любопытно выразился Д.Е. Джемс-Леви:"Судебная медицина - не наука. Для некоторых - искусство, а для подавляющего большинствва - ремесло".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 23.09.2004 - 09:03
Сообщение #3


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Andrey
Поддерживаю. Действительно, трудно совмещать практическую деятельность с наукой, но это необходимо. Известно, чем чреват отрыв одного от другого. У многих коллег есть замечательные идеи и, зачастую, не с кем их обсудить. Форум прекрасная возможность для этого.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Andrey
сообщение 23.09.2004 - 09:56
Сообщение #4


санитар леса

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.11.2003
Пользователь №: 18


Цитата
...и с большим трудом могу представить что можно соввместить серьезное занятие наукой и серьезную практическую работу...


Можно. Сама по себе работа эксперта - это уже наука. Достаточно лишь накопить и обобщить практический материал. Но дело тут упирается в интерес. Если занятие наукой интересно, то и время найдется, хотя его будет мало.

Другое дело, что подразумевается под "серьезной практической работой". Многие эксперты говорили мне, что занимаются таковой. При этом они ухитрялись вскрывать по 600 - 800 трупов в год. Уверяю вас, что это не есть "серьезная практическая работа". Это фикция. Уж лучше наукой заниматься. wink.gif wink.gif wink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 23.09.2004 - 13:19
Сообщение #5


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Andrey
Цитата
вскрывать по 600 - 800 трупов в год. Уверяю вас, что это не есть "серьезная практическая работа". Это фикция

Бывает, что это горькая необходимость. sad.gif
Цитата
Уж лучше наукой заниматься

А еще лучше при снижении до 50 вскрытий.
Повторяюсь. Идея хороша поддерживаю.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 23.09.2004 - 16:33
Сообщение #6



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Почему-то никто не пишет о том, что наука стоит денег. Без оных наука не сдвинется, как ее не двигай.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 24.09.2004 - 07:38
Сообщение #7


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


Насчет денег согласен. Помогал давным давно товарищу - дорого и хлопотно.
Кстати, недавно по ящику была передача о судебной медицине. Англичане впереди планеты всей по внедрению новых технологий. Они уже разрабатывают приборы, которые в состоянии с пото-жирового следа выделить ДНК и у них существует Государственный банк образцов ДНК на несколько миллионов человек. Наши основные достижения - остеология, а почему? Опять же деньги. Косточку в воде отмацерировал, подсушил, измерил и обсчитал результаты. Возни много при минимальных материальных затратах.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Remi
сообщение 24.09.2004 - 09:02
Сообщение #8


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 13.01.2004
Из: Уральский ФО
Пользователь №: 39


Цитата
Судебная медицина - не наука. Для некоторых - искусство, а для подавляющего большинствва - ремесло".

И очень жаль. Понимаешь это тогда, когда "поезд уже ушел". У кого есть еще время, все равно в какой-нибудь степени надо заниматься исследованиями. Деньги, вернее их почти полное отсутствие вызывают грусть...не хочется ничего плохого говорить про наше родное государство. С громадным уважением к занимаюшимся этим серьезным делом!.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 24.09.2004 - 13:34
Сообщение #9


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


А чем мы можем помочь науке? (без денег)
Например, организовать в рамках форума научный журнал. Конечно, нужна редколлегия и пр., но все это дело наживное, как и опыт общения на форуме.
В журнале участники форума могли бы опубликовать свои статьи, новые и старые. Глядишь, со временем, наш журнал будет признаваться ВАКом. wink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Андрей
сообщение 25.09.2004 - 00:57
Сообщение #10


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 6.08.2004
Пользователь №: 104


Цитата
Может быть, если есть интерес, как-то отразить это на Форуме: создать топик или даже отдельный форум, где бы можно было обсуждать таковые вопросы, делиться идеями, может быть даже и бредовыми, или определить вопросы, требующие научных разработок.

Такая тема на форуме несомненно нужна. Например, одним из вопросов, требующих научных разработок, является дифференциальная диагностика ранних стадий инфаркта миокарда, некоронарогенных повреждений, таких состояний как реперфузионные повреждения станнинг и гибернация миокарда миокарда.
В данном разделе можно будет обсуждать современные научные методы, ограничения и возможности применения их в практике. Например, ьакие методы как: иммуногистохимия, лазерная микродиссекция, создания матричных блоков тканей (tissue microarray для исследования однотипного материала в десятках и сотнях фрагментах биопсий от больных или от такого же объема аутопсийного материала, и даже больше).
Цитата
В журнале участники форума могли бы опубликовать свои статьи, новые и старые.

Наверняка у коллег найдутся старые и новые тезисы, которые могут оказаться очень полезными для практиков.
Как говорил один доктор медицинских наук: "Ценные идеи дорого стоят".

С наилучшими пожеланиями,
Андрей
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Andrey
сообщение 26.09.2004 - 09:09
Сообщение #11


санитар леса

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.11.2003
Пользователь №: 18


Цитата
Глядишь, со временем, наш журнал будет признаваться ВАКом.

А фигля нам какой-то ВАК? laugh.gif
Может быть через некоторое время (ну, мы не доживем, понятно) в ВАКе будет работать исключительно участники нашего форума, а может быть сам ВАК попросит публично признать его на форуме cool.gif
Что я хочу сказать. Форум - это уже объединение людей. Если таковое объединение будет достаточно представительным и устойчивым, то это уже сила с которой нельзя не считаться.
К примеру, если мы напишем, что такой-то автор выдает на гора, мягко говоря, недостоверные статьи, то это станет известно многим. А где еще можно об этом сказать прилюдно.

Но в целом мнения разделились. Часть участников относится к науке с интересом, другая без, но, думается обоим им (частям) будет интересно поучаствовать в работе такого форума.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 26.09.2004 - 17:26
Сообщение #12


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Часть участников относится к науке с интересом, другая без, но, думается обоим им (частям) будет интересно поучаствовать в работе такого форума.


Может быть. В качестве пробного эксперимента - не провести ли обсуждение каких-либо статей из 2 или 3 номеров журнала СМЭ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Борода
сообщение 4.11.2004 - 23:50
Сообщение #13


Магистр форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2004
Пользователь №: 179


Может можно совместными усилиями электронную библиотеку по судебной медицине сделать? Многие статьи найти очень не просто. Не знаю как это с технической точки зрения осуществимо.
Можно было бы всем миром источники сканировать и в интернет ставить. Выбрать для начала одну тему и посмотреть у кого, что есть.

Как вам идея? Или может уже есть такая судебно-медицинская виртуальная библиотека?

Всем привет от Бороды!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 5.11.2004 - 10:58
Сообщение #14


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


На форуме есть библиотека. Только гда она делась после бурного празднования годовщины не знаюbiggrin.gif . Кто, что имеет выкладывает для коллег.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 5.11.2004 - 14:56
Сообщение #15


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Цитата
Только гда она делась после бурного празднования годовщины не знаю

Скоро появится! smile.gif Идет разработка нового сайта, который будет посвящен именно литературе. Так что готовьте оцифровки.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V  1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 3.08.2025 - 15:12