Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Уточнение по перелому малой берцовой кости |
![]() |
Ivan_2013 |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.11.2012 Пользователь №: 34 795 ![]() |
Прошу прощения тема с этим вопросом закрыта, но потребовалось уточнение.
Цитата Пострадавший госпитализирован с переломом большой берцовой кости, но при выписке уточненный диагноз перелом малой берцовой кости, я так понимаю самого тела кости, прелом закрытый. Пострадавший выписывается на пятый день госпитализации и по прогнозам гипс снимут не раньше, чем через три-четыре недели, далее ещё предстоит восстановительное лечение на дому. Помогите определить степень тяжести. Дознаватель говорит, что и малая и большая берцовая это тяжкий вред здоровью. Уточненный диагноз из карты пострадавшего: закрытый перелом верхней трети малой берцовой кости, без смещения. Остальные повреждения это ушибы и ссадины, перелом - самое тяжелое повреждение. Якобы, получено предварительное устное заключение судебно-медицинской экспертизы. Эксперты, якобы, смотрели в карту пострадавшего, смотрели снимки и разглядели тяжкий вред или если внимательно посмотреть средний. Именно те эксперты, которым попадет это дело на экспертизу. Возможно ли толкование "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" в широких пределах в зависимости от личности эксперта? Интересует практическая сторона дела, бывает ли такое? |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Теоретические вопросы оставим.
Дурят Вас и пытаются содрать деньги. Потому и эта совершенно идиотская фраза никого (кроме СМЭ) не смущает:" Эксперты, якобы, смотрели в карту пострадавшего, смотрели снимки и разглядели тяжкий вред или если внимательно посмотреть средний." Бред полный. Невежество дичайшее. Наглость просто восхитительная. Как писал ранее в ответе - вред средней тяжести. Укажите открытым текстом регион, фамилию дознавателя ГАИ. А вдруг совесть появится? |
![]() |
![]() |
Ivan_2013 |
![]()
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.11.2012 Пользователь №: 34 795 ![]() |
Спасибо за ответ.
Я в общем-то так и думал. К сожалению ни указать на конкретного дознавателя и тем более сумму я не смогу. Регион - Москва и аппетиты у наших служителей фемиды просто волчие. Совести там никогда не было и не появится. Боюсь что и в нашей СМЭ такая же ситуация. |
![]() |
![]() |
Холера Валерьевна |
![]()
Сообщение
#4 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 23.10.2009 Пользователь №: 17 571 ![]() |
Спасибо за ответ. Я в общем-то так и думал. К сожалению ни указать на конкретного дознавателя и тем более сумму я не смогу. Регион - Москва и аппетиты у наших служителей фемиды просто волчие. Совести там никогда не было и не появится. Боюсь что и в нашей СМЭ такая же ситуация. Причем тут СМЭ? Гаишники отлично знают что это будет средний вред и не более и просто Вас разводят, а СМЭ будет делать Вашу экспертизу как любую другую и не узнает даже что Вы кому-то за что-то заплатили! |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 3.08.2025 - 22:00 |