Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

экспертиза, поиск истины...

>
Левчук
сообщение 11.12.2012 - 22:46
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 10.12.2012
Пользователь №: 35 004


Здравствуйте уважаемые форумчане! Возникла спорная ситуация…

В обоснование своих заявлений о проведении расследования ИННЫХ НОВЫХ обстоятельств, сторона защиты ссылается на заключения специалистов в области судебной медицины четырех высших государственных судебно-медицинских экспертных учреждений Российской Федерации:

Уважаемые эксперты, чьи выводы верны по Вашему мнению, помогите разобраться!!!

Сообщение отредактировал FILIN - 12.12.2012 - 00:02
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.12.2012 - 23:56
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Эксперт не дает оценку проведенной экспертизе. Это исключительная прерогатива суда ("оценочный момент").
Ссылки убрал, т.к. в тексте сохранены имена собственные, что на ФСМ недопустимо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Левчук
сообщение 12.12.2012 - 01:16
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 10.12.2012
Пользователь №: 35 004


Уважаемый , где Вы видите что бы именно Вас просили дать оценку заключениям специалистов ?

Речь в данной теме идет об уже обнаруженной порочности ( необоснованности\голословности) экспертизы трупа , положив которую в основу обвинения сломали жизнь человеку .

Опустим морально этическую сторону . Пусть ложь эксперта будет на его совести , а процессуальный анализ его действиям дают соответствующие органы . Дело в другом . В рецензировании, если можно так выразится , оспариваемого экспертного заключения .

. . .в противном случае , как же по Вашему возможно обсудить эту тему предметно ?

Пожалуйста переместите ее с восстановленными ссылками в закрытый раздел и дайте мне к нему доступ , так как я являюсь довереным лицом , и действуя
на основании доверенности ,
представляю интересы одной из сторон наряду с адвокатом . ( по первому требованию предоставлю все необходимые документы )

Поймите пожалуйста правильно , от предметного диалога со специалистами данного форума , возможно , зависит скорейшее решение данной ситуации и судьба человека .

А пока , предлагаю ознакомится с одноименным очерком местного печатного издания по теме всем участникам форума , покуда данная тема находится в общем доступе , и несомненно , представляет практический интерес как для правоприменителей ,так и для специалистов в области экспертизы .

http://www.golosbel.ru/ekspertiza-sovesti
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.12.2012 - 07:05
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Обсуждать "предметно" нечего.
Разные эксперты высказали разное мнение.
Суд, на основании других данных решит вопрос об истинности/ложности тогго или иного мнения.
Дискуссий не будет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.05.2024 - 06:49