[Людоед]

Меня обвиняют в нанесении побоев, которые я не наносил. Как правильно сформулировать вопросы к судмедэкспертизе?

Уважаемый Энди60, Вам правильно говорят:

...Вам-то зачем? Ведь не наносили же.

В структуре органов судебной и исполнительной власти РФ есть специально обученные лица уполномоченные «правильно сформулировать вопросы к СМЭ». Полагаю, что они не нуждаются в консультациях лица на которое заявитель указал как на лицо совершившее преступление.

А в травмпункте карта с записями должна быть? … Да, и еще вопрос. Разве из травмы не должны были сообщить в полицию о криминале? Если было заявлено, что повреждения от побоев???

Если медпомощь оказывалась в Москве, то заполняется карта и делается запись в журнале. Запись в журнале действительно более краткая чем карте и в справке. В полицию сообщать медики не обязаны на основании приказа МЗ/МВД № 352/361 от 12.05.2010 г. о признании утратившим силу приказа МЗ/МВД № 4/8 от 09.01.1998 г.

Так сложилось, что я сам себе адвокат. … Если можно конкретный совет т.к. следующий шаг - возбуждение дела за ложный донос … Уточню, в справке из травы написано про ушибы мягких тканей поясницы, плеча и бедра. Нет ни описания ни измерений. Прошло больше 3-х месяцев. По каким данным будет проводиться СМЭ? … В карте из травмпункта описания синяков нет. Свидетели указывают разные цвета. Подскажите, как меняется цвет синяка/гематомы на теле (не на лице), в зависимости от прошедшего времени. Свежий - 4 часа - 12 часов - сутки.

Вероятнее всего в Вашем случае СМЭ будет проводиться по:
1. Постановлению судьи или органа следствия (дознания);
2. Справке из травмпункта;
3. Карте из травмпункта (с рентгеноснимками если таковые есть);
4. Амбулаторной карте с места жительства;
5. Амбулаторной карте или иной документации с места лечения;
6. Истории болезни стационарного больного.
7. Телу заявителя либо его заявлению о проведении СМЭ без его участия;
8. Объяснениям (протоколам допросов) заявителя и свидетелей.
9. Иным вещественным доказательствам.

От того, что один свидетель сказал, что синяк был багровый, второй свидетель,- что синяк был синюшный, третий свидетель,- что места побоев были опухшие, а четвёртый, - что видел следы крови суть дела в Вашем случае не меняется. На Вас указали как на лицо нанесшее побои? Полагаю, что указали раз Вы видите как путаются в цветах свидетели. Вы меня извините, но от Ваших постов за версту несёт не жаждой правосудия, а желанием уйти от заслуженной уголовной ответственности. Для получения объективных советов рекомендую рассказать правду. Если хотите, конечно.
Кстати, никто Вам ст.306 в отношении заявителя не возбудит даже если в отношении Вас будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

[Andy60]

От того, что один свидетель сказал, что синяк был багровый, второй свидетель,- что синяк был синюшный, третий свидетель,- что места побоев были опухшие, а четвёртый, - что видел следы крови суть дела в Вашем случае не меняется. На Вас указали как на лицо нанесшее побои? Полагаю, что указали раз Вы видите как путаются в цветах свидетели. Вы меня извините, но от Ваших постов за версту несёт не жаждой правосудия, а желанием уйти от заслуженной уголовной ответственности. Для получения объективных советов рекомендую рассказать правду. Если хотите, конечно.
Кстати, никто Вам ст.306 в отношении заявителя не возбудит даже если в отношении Вас будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Развеселили вы меня. Уж не знаю, чем там несет за версту, но есть объективные доказательства - видеозаписи ситуации, есть свидетели, которые подтверждают мою правоту. Полные, с хронометражем. Камеры наблюдения оказались в нужном месте, в нужное время. А возбуждают по 306-й, только в путь, особенно когда есть железобетонная доказуха. А синяков - просто не было. Врачи у нас берут...
Какую еще правду рассказать? У заявителя есть корыстные причины оговаривать меня. Да, дело слушается в порядке частного обвинения у мирового.

[Радомир]

Здесь нет объективных медицинских данных, которые можно анализировать и обсуждать врачам судебно-медицинским экспертам. Т.е., фактически, не существует предмета для консультации на этом форуме. Юридические вопросы, в т.ч. относимость и допустимость доказательств, их правовая оценка, следует задавать юристам.